Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. N Ф06-4911/11 по делу N А65-30164/2009

г. Казань

15 июня 2011 г.

Дело N А65-30164/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 июля 2010 г. N А65-30164/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

заявителя - Тарасовой Г.Ф., доверенность от 25.03.2011 N 3Д-1498,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

взыскателя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-30164/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны к Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мансуровой Ф.А. Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления, с участием взыскателя - Управления Пенсионного фонда в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республики Татарстан, государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тарасова Наталья Анатольевна (далее - ИП Тарасова Н.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (далее - отдел), судебному приставу-исполнителю Мансуровой Ф.А. Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (далее - судебный пристав) о признании незаконным постановления судебного пристава от 08.09.2009 о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 оставлены без изменений.

19.08.2010 предприниматель обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны к Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мансуровой Ф.А. Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления, с участием взыскателя - Управления Пенсионного фонда в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан, при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республики Татарстан, государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 суд удовлетворил, заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 отменил и назначил дело на повторное рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Тарасова Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на жалобу государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие отдела, судебного пристава, государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Управления Пенсионного фонда в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республики Татарстан, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, судебным приставом было принято постановление от 08.10.2009 о возбуждении исполнительного производства N 92/16405/20789/5/2009.

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 01.04.2009 N 521 Управления Пенсионного фонда в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

Не согласившись с вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198, 200 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, ИП Тарасова Н.А. указывает на отсутствие задолженности по страховым взносам по фиксированному платежу за 2008-2009 годы.

Между тем, как обоснованно посчитали суды, учитывая заявленные предпринимателем требования, наличие либо отсутствие задолженности и правомерность вынесенного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации постановления от 01.04.2009 N 521 не может быть рассмотрена судом, поскольку не является предметом данного спора. Правомерность указанного постановления подлежит установлению в рамках дела об оспаривании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании страховых взносов в порядке главы 24 АПК РФ.

Между тем, заявитель не представил доказательства оспаривания в судебном заседании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что судебным приставом на основании поступившего от пенсионного органа исполнительного документа, не признанного судом незаконным, правомерно на основании Закона N 229-ФЗ было возбуждено исполнительное производство от 08.10.2009 N 92/16405/20789/5/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобе не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А65-30164/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов