Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-4599/11 по делу N А65-21404/2010

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А65-21404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

истцов - открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацукова В.Е., доверенность от 26.02.2010 б/н; закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" - Андропова В.Е., доверенность от 26.02.2010 б/н,

ответчика - открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" - Мацукова В.Е., доверенность от 08.02.2011 б/н,

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" - Нестерова В.О., доверенность от 22.03.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г. Смоленск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2010 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-21404/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель", г. Москва, закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель", г. Москва, к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Грачева А.Е., г. Сочи, общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины", г. Смоленск, общества с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании недействительными решений общего собрания акционеров открытого акционерного общество "АРЕМЗ-1" от 13.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - истец, ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель"), закрытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" (далее - истец, ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1" (далее - ответчик, ОАО "АРЕМЗ-1", общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" от 13.09.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Грачев А.Е., общество с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" (далее - ООО "Дорожные машины"), общество с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" (далее - ООО "Камская инвестиционная компания").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Дорожные машины", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать истцам в удовлетворении их требований.

По мнению заявителя жалобы не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о том, что местом нахождения общества является г. Москва; что на момент проведения оспариваемого собрания действовал устав ОАО "АРЕМЗ-1" в редакции N 3, а не устав в редакции N 5; что истцы не были своевременно извещены о проведения собрания и их представители без законных оснований не были допущены к участию в собрании; что отсутствовал список лиц, правомочных участвовать в общем собрании, что повестка дня собрания была изменена. Ответчик также считает, что судом неправильно применены, пункт 2 статьи 4, пункт 1 статьи 52, пункт 9 статьи 55, пункт 7 статьи 68, пункт 4 статьи 44, пункт 4 статьи 49, пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 4.8 постановления Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей истцов, ответчика и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.09.2010 по адресу: г. Набережные Челны, проспект Московский, д. 140 А, в помещении открытого акционерного общества "АКИБАНК" было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" со следующей повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1".

2. Об избрании членов Счетной комиссии ОАО "АРЕМЗ-1".

3. Определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", избрание Председателя внеочередного общего собрания акционеров.

4. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1".

5. Об избрании генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1".

6. Об утверждении устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции.

Данное собрание проводилось ООО "Камской инвестиционной компанией" в исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010.

Истцы, являющиеся акционерами ОАО "АРЕМЗ-1" и владеющие в совокупности 48,45% голосующих акций общества (ОАО "Вашъ финансовый попечитель" владеет 1946 обыкновенными именными акциями, что составляет 40,92% от общего количества голосующих акций, ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" владеет 358 обыкновенными именными акциями, что составляет 7,53% от общего количества голосующих акций) просят признать решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", оформленные протоколом от 13.09.2010, недействительными, так как собрание, по их мнению, проведено с нарушением Закона об акционерных обществах: не по месту нахождения общества (место нахождения г. Москва), с нарушением компетенции (вопрос о назначении генерального директора общества уставом общества отнесен к исключительной компетенции Совета директоров, а не общего собрания); с незаконной повесткой дня и ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" было лишено возможности ознакомиться с документами, обязательными для предоставления любому акционеру общества.

Кроме того, истцы указали, что их представители не были допущены к участию в общем собрании акционеров; полномочия по регистрации представителей акционеров осуществляли лица, не являющиеся членами счетной комиссии общества.

Удовлетворяя исковое заявление, суды руководствовались положениями Закона об акционерных обществах и правомерно исходили из того, что на момент спорных правоотношений действовал устав ОАО "АРЕМЗ-1" в редакции N 3. В соответствии с данной редакцией устава общества местом его нахождения является г. Москва, ул. Вольная, 28, Совет директоров общества является органом управления, к исключительной компетенции которого отнесены вопросы избрания генерального директора общества, созыва общего собрания акционеров за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, и утверждении его повестки дня; решения собрания акционеров от 01.10.2009 и от 10.11.2009, на которых был упразднен Совет директоров, переизбран генеральный директор общества и изменен юридический адрес общества, не имеют юридической силы; принятые оспариваемым собранием от 13.09.2010 решения нарушают права акционеров на участие в управлении обществом.

Судебная коллегия считает выводы судов правильными, а судебные акты - законными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А40-139267/09-100-886, принятым по правилам суда первой инстанции, все решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 01.10.2009, в том числе утвержденная данным решением новая редакция N 4 устава общества, признаны недействительными в связи с отсутствием кворума на общем собрании.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2010 по делу N А40-177210/09 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 11.12.2009 N 582786А о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "АРЕМЗ-1" по регистрации в г. Набережные Челны, была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ОАО "АРЕМЗ-1" в отношении его места регистрации и места нахождения.

Следовательно, как правильно установили суды, в соответствии с редакцией N 3 устава ОАО "АРЕМЗ-1" (принятого в 2002 году) местом нахождения общества является адрес: г. Москва, ул. Вольная 28, а оспариваемое общее собрание проведено по ненадлежащему адресу.

Между тем согласно пункту 2.9 постановления Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Суд первой инстанции также сделал правомерный вывод об отсутствии возможности установить наличие кворума на собрании 13.09.2011, так как решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 по делу N А65-9674/2010СГ1-5, судебными актами по делу N А65-9404/2010 было установлено отсутствие списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленного в установленном порядке.

Как правильно отметили суды, данные судебные акты являются преюдициальными и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

Уставом общества (абзац 2 пункта 12.5.4.) определено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Доказательств выполнения этих требований не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах, общее собрание акционеров не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня собрания.

Поскольку при проведении собрания от 13.09.2010 как установили суды, изменялась повестка дня: исключался вопрос о прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" и вопрос об избрании членов Совета директоров, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о нарушении при проведении собрания установленных абзацем 2 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сроков для извещения акционеров о проведении собрания, которое должно быть сделано лицом, обладающим полномочиями на созыв и проведение собрания, не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В связи с изложенными нарушениями истцы, как акционеры ОАО "АРЕМЗ-1" в нарушении требований статьи 52 Закона об акционерных обществах не были уведомлены о проведении собрания в установленные сроки, не получили необходимой информации, позволяющей им реализовать свои права акционеров.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров только в случае, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества, а также в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона.

По настоящему делу уставом общества (в действующей его редакции N 3) решение вопроса образования исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции Совета директоров.

Следовательно, обжалуемое решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 13.09.2010 о прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором общества Гладкого Александра Петровича принято с нарушением компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 4 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Как установили суды и следует из копии протокола внеочередного общего собрания акционеров общества за принятие решения об утверждении устава общества в новой редакции было подано только 50,99 процентов голосов, при требующихся, в соответствии с законом, не менее 75 процентов (3/4) голосов.

Следовательно, суды правильно отметили, что при отсутствии необходимого количества голосов для принятия решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества "Об утверждении устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции решение об утверждении устава общества в новой редакции, является в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах недействительным (ничтожным).

Доводы кассационной жалобы о том, что представители истцов правомерно не были допущены на оспариваемое собрание акционеров, аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции, которым была дана оценка как необоснованным.

Апелляционный суд, исходя из представленных в деле доказательств, установил, что представленные в целях участия в собрании представителями акционеров документы, соответствовали пункту 4 статьи 56, пункту 1 статьи 57 Закона об акционерных обществах, пунктам 4.7-4.8 постановления Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", и оснований для вывода об отсутствии у них полномочий на участие в собрании от имени акционеров и, соответственно, для отказа в допуске к участию в собрании, не имелось.

На основании названных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях Закона об акционерных обществах при проведении внеочередного собрания акционеров 13.09.2010, установленных судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, судами сделан правильный вывод о недействительности данного собрания, как нарушающего права акционеров на участие в управлении акционерным обществом.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, направлены на установление новых обстоятельств и переоценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Неправильного применения судами норм права судом кассационной инстанции не установлено, в силу чего оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А65-21404/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова