Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-4762/11 по делу N А55-27509/2009

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А55-27509/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Авто"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., РадушеваО.Н.)

по делу N А55-27509/2009

по заявлению арбитражного управляющего Шевцова О.А. о взыскании судебных расходов и вознаграждения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Авто" о признании общества с ограниченной ответственностью "Юкка-Сервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 по делу N А55-27509/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего Шевцова О.А. о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющего и возмещении расходов в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Юкка-Сервис".

Общество с ограниченной ответственностью "Запчасть-Авто", заявитель в деле о банкротстве, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Шевцов О.А. обратился по завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юкка-Сервис" в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего и возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процедуре банкротства должника.

Общая сумма, подлежащая выплате, согласно заявлению составила 311 259 руб. 90 коп.

Арбитражный суд Самарской области, установив обоснованность заявления в части требования на сумму 294 661 руб. 40 коп., а также установив недостаточность имущества должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), взыскал указанную сумму с общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Авто" как заявителя в деле о банкротстве.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил своим постановлением законность и обоснованность определения первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, кассатор ссылается на их незаконность в связи с неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Юкка-Сервис".

Однако указанные кассатором доводы могут служить основанием для предъявления к арбитражному управляющему самостоятельного требования о возмещении убытков, но не для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего выплате за каждый месяц исполнения им своих обязанностей в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Отказ в выплате вознаграждения возможен в связи с отстранением (освобождением) арбитражного управляющего от исполнения обязанностей с момента отстранения (освобождения).

Доказательств отстранения Шевцова О.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юкка-Сервис" материалы дела не содержат.

Расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства, признанные судом необходимыми и обоснованными, подлежат возмещению в силу статьи 28 Закона о банкротстве.

При недостаточности имущества должника для возмещения судебных расходов, они подлежат возмещению заявителем в деле о банкротстве согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, установив обоснованность заявления в части вознаграждения временного управляющего в сумме 76 000 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 210 000 руб. и расходов арбитражного управляющего в процедурах банкротства в сумме 8661 руб. 40 коп. правомерно удовлетворил заявление в указанной части.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А55-27509/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев