Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2011 г. N Ф06-3893/11 по делу N А55-21126/2010

г. Казань

21 июня 2011 г.

Дело N А55-21126/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ответчика - Прохоровой О.С. (доверенность от 16.05.2011, N 04-19/07279),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 ( судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-21126/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВегаПромСтрой", г. Самара (ИНН 6318166224, ОГРН 1076318014871) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, о признании незаконным решения о государственной регистрации, при участии третьих лиц: Изместьева Данила Леонидовича, г. Самара, Симонова Дмитрия Александровича, г. Самара, Андреева Андрея Геннадьевича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВегаПромСтрой" (далее - ООО "ВегаПромСтрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - Инспекция, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице от 26.07.2010 незаконным и обязании внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением суда от 27.10.2010 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Изместьев Д.Л., Симонов Д.А., Андреев А.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 заявленные требования удовлетворены: решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений о юридическом лице от 26.07.2010 в отношении ООО "ВегаПромСтрой" признано незаконным. Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения, путем проведения соответствующей государственной регистрации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судами норм материального права.

Отзывом на кассационную жалобу ООО "ВегаПромСтрой" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 07.06.2011 был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 14.06.2011. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При проверке законности и обоснованности, принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ установлено следующее.

Регистрирующий орган решением от 26.07.2010 отказал ООО "ВегаПромСтрой" во внесении изменения в сведения об участниках - физических лицах в связи с выходом из состава участников и продажей доли в уставном капитале Андреевым Андреем Геннадьевичем, поскольку заявление подписано генеральным директором Общества.

Отказ мотивирован тем, что пунктом 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) определено, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем выступает участник общества, т.е. с заявлением должен обратиться участник общества - Андреев А.Г.

Признавая решение регистрирующего органа незаконным судебные инстанции исходили из пояснения участника - Андреева А.Г., который после выхода из состава общества не собирается производить каких-либо действий, в том числе регистрационного характера в отношении Общества.

Однако, доводы судебных инстанций суд кассационной инстанции считает ошибочными, т.к. согласно пункту 1.4 статьи 9 Закона о регистрации, при внесении в ЕГРЮЛ, изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому лицу, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N 312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.

Статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2009 N 312-ФЗ) предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Следовательно, исходя из смысла названных законов и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявителем при государственной регистрации изменений в сведения о ЕГРЮЛ, связанные с переходом права собственности на долю в уставном капитале общества после 01.07.2009 может являться участник общества.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства дела судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 отменить, кассационную жалобу Инспекции - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А55-21126/2010 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВегаПромСтрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов от 26.07.2010 - отказать.

Поручить Арбитражному суду Самарской области перераспределить расходы по государственной пошлине при подаче заявления в размере 2000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова