Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-4772/11 по делу N А49-6254/2008

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А49-6254/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Минеевой А.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Нуриевой А.Ф. (доверенность от 27.05.2011 N 14/11), Буранковой Е.Г. (доверенность от 27.05.2011 N 15/11), Гарайшиной А.Р. (доверенность от 27.05.2011 N 16/11),

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Кузнецк",

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А49-6254/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой", г. Кузнецк, обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж", г. Пенза, об истребовании имущества из незаконного владения и об обращении взыскания на имущество, с привлечением третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Мещерякову Татьяну Владимировну, г. Кузнецк, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Энгельс-банк", г. Энгельс, индивидуального предпринимателя Степанов Василий Анатольевич, г. Кузнецк, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр", г. Саратов, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кузнецкого отделения N 8153 Сбербанка России, г. Кузнецк,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" (далее - истец, ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (далее - ответчик, ООО "Снабстрой") об обращении взыскания на автомашины МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер К 372 ОМ 58), МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер М 622 ВУ 58), МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер К 423 ОМ 58) и полуприцеп 9348200000-1001 АЕ 3407/58, находящиеся в залоге у истца по договору залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ, заключенному с предпринимателем Мещеряковой Т.В. Одновременно истец просил истребовать вышеназванное имущество у ООО "Снабстрой".

До принятия решения по делу, судом в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (далее - второй ответчик, ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр"), в качестве третьего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш", в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, Сбербанк Российской Федерации в лице Кузнецкого отделения N 8153 с требования к ООО "Снабстрой" об обращении взыскания на транспортные средства - МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер М 622 ВУ 58) и МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер К 423 ОМ 58), заложенные Т.В. Мещеряковой по договору залога от 11.04.2005 N 506/1 в обеспечение исполнения своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.04.2005 N 506, в качестве третьих лиц - Коммерческий банк "Энгельс-банк" (общество с ограниченной ответственностью) - залогодержатель автомобиля МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер М 622 ВУ 58), ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр", предприниматель Степанов Василий Анатольевич, предприниматель Мещерякова Татьяна Владимировна.

Определением суда от 15.04.2010 исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" к ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" оставлены без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2009 по делу N А57-24998/2009 в отношении ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" введена процедура банкротства - наблюдения.

В судебном заседании 25.08.2010 представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил обратить взыскание на две единицы техники - МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205 ("Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" государственный регистрационный номер К 372 ОМ 58) и полуприцеп 9348200000-1001 VIN X8993482040AR8192 ("Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" государственный регистрационный номер АВ736/58). От иска в части истребования заложенной техники из чужого незаконного владения, а также в части обращения взыскания на остальную технику представитель истца отказался.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска и частичный отказ от иска принят судом.

Решением от 08.09.2010 исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" удовлетворены за счет ООО "Снабстрой" в части обращения взыскания на автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205; в удовлетворении требований об обращении взыскания на указанный автомобиль, заявленных в отношении ООО "Спецтехмаш", отказано.

Обращено взыскание по требованиям ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" на автомобиль МАЗ 543203220 VIN Y3M54320350004205 по обязательствам предпринимателя Мещеряковой Татьяны Владимировны, установленным решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2007 по делу А49-904/07-54/27, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 270 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" отказано.

Требования Сберегательного Банка Российской Федерации в лице отделения N 8153, предъявленные ООО "Снабстрой", удовлетворены в части обращения взыскания на автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54220350003759, обращено взыскание на указанный автомобиль по обязательствам предпринимателя Мещеряковой Татьяны Владимировны, установленным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.05.2007 г.. по делу N 2129/07 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 850 220 руб.

В остальной части требований Сберегательного Банка Российской Федерации в лице отделения N 8153 отказано.

Определением от 09.02.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с нерассмотрением судом первой инстанции заявления истца об отказе от части исковых требований.

Истец в суд апелляционной инстанции представил заявление от 24.02.2011 (вх. N 11838/2010 от 28.02.2010), в котором уточнил заявление об отказе от иска к ООО "Снабстрой" в части обращения взыскания на автомашину МАЗ 543203-220 VIN Y3М54320350003772 ПТС 77ТС374758 и на автомашину МАЗ 543203-220 VIN Y3М54320350003759 ПТС 77ТС374758.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение отменено.

Принят отказ ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" от иска к ООО "Снабстрой", в части обращения взыскания на автомашину МАЗ 543203-220 VIN Y3М54320350003772 ПТС 77ТС374758 и на автомашину МАЗ 543203-220 VIN Y3М54320350003759 ПТС 77ТС374758 и в части истребования заложенного имущества. Производство по иску в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" оставлены без удовлетворения.

Требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кузнецкого отделения N 8153 Сбербанка России удовлетворены в части обращения взыскания на автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3М54220350003759, государственный регистрационный номер К 423 ОМ 58, обращено взыскание на указанный автомобиль по обязательствам предпринимателя Мещеряковой Татьяны Владимировны, установленным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.05.2007 по делу N 2-129/07 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 850 220 руб.

В остальной части требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кузнецкого отделения N 8153 Сбербанка России оставлены без удовлетворения.

ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильным толкованием и применением норм права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции правильно определено, что Степанов В.А. не доказал своего права на заложенное имущество и достоверность, представленного им доказательства существования такого права в виде договора залога.

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11.04.2005 АК Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк, кредитор) и предпринимателем Мещеряковой Т.В. (заемщик) заключен договор N 506 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 900 000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом до 09.04.2008.

Банком (залогодержателем) и предпринимателем Мещеряковой Т.В. (залогодателем) 11.04.2005 заключен договор залога N 506/1, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение названного кредитного договора автомобили с запретом осуществления последующего залога и запретом отчуждения предмета залога без письменного согласия залогодержателя (т. 3, л. д. 139-144).

Предметом залога явились автомобили, в том числе: МАЗ идентификационный N Y3M543203500037759, государственный регистрационный номер Е 930 ТВ 58; МАЗ идентификационный N Y3M64220850003772, государственный регистрационный номер Е 925 ТВ 58.

Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 29.05.2007 с Мещеряковой Т.В. и Мещерякова Н.В. в пользу Банка в лице Кузнецкого отделения N 8153 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.04.2005 N 506 в сумме 3 150 900 руб. В иске об обращении взыскания на заложенное Т.В. Мещеряковой по договору залога от 11.04.2005 N 506/1 имущество отказано ввиду выбытия их из владения Т.В.Мещеряковой к моменту вынесения судом решения.

Мещеряковой Т.В. (заемщиком) и третьим лицом Степановым В.А. (займодавцем) 07.10.2005 заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику во временное возмездное пользование (займ) денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 5 лет, до 07.10.10, с уплатой процентов 2% от суммы займа ежемесячно.

Мещеряковой Т.В. (залогодатель) и третьим лицом Степановым В.А. (залогодержатель) 07.10.2005 был заключен договор залога б/н, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.10.2005 б/н следующее имущество: автомашина МАЗ-543203-220, грузовой тягач седельный, 2005 года выпуска, VIN Y3M54320350003772. цвет белый, двигатель ЯМЗ-236БЕ2-2, 40157488, государственный регистрационный номер Е 925 ТВ 58, ПТС 77 ТС 374757, сумма оценки 300 000 рублей; автомашина МАЗ-543203-220, грузовой тягач седельный, 2005 года выпуска, VEST Y3M54320350003759. цвет белый, двигатель ЯМЗ-236БЕ2-2, 40156735, государственный регистрационный номер Е 930 ТВ 58, ПТС 77 ТС 374758, сумма оценки 300 000 рублей; автомашина МАЗ-543203-220, грузовой тягач седельный, 2005 года выпуска, VIN Y3M54320350004205, цвет белый, двигатель ЯМЗ-236БЕ2-2, 50174717 государственный регистрационный номер Е 855 ХА 58, ПТС 77 ТС 793950, сумма оценки 300 000 рублей. Имущество находится у залогодателя. Залогодатель не вправе осуществлять последующий залог имущества, указанного в настоящем договоре.

ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" (займодавец) и предпринимателем Мещеряковой Т.В. (заемщиком) 24.01.2006 заключен договор займа N 321-КУЗ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 1 500 000 руб. с процентной ставкой 8% в месяц, а заемщик обязуется возвратить займ и проценты в срок до 23.07.2006.

ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" (залогодержатель) и предпринимателем Мещеряковой Т.В. (залогодатель) в обеспечение договора о предоставлении целевого займа от 24.01.2006 N 321-КУЗ заключен договор залога N 321-КУЗ имущества - автомобилей, находящихся у залогодателя. Залогодатель обязался без письменного согласия залогодержателя не отчуждать, не сдавать в аренду, не передавать в безвозмездное пользование, а также не распоряжаться никаким иным способом предметом залога. Предметом залога явились в том числе, автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205 и полуприцеп 9348200000-1001 VIN X8993482040AR8192 (государственный регистрационный номер АВ 736/58).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2007 по делу N А49-904/07-54/24 с предпринимателя Т.В. Мещеряковой в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" взыскана задолженность и проценты по договору займа от 24.01.2006 N 321-КУЗ в сумме 2 526 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2008 по делу N А49-7123/07-283/24 ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомашины МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер Е 925 ТВ 58), МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер Е 930 ТВ 58), МАЗ 543203-220 (государственный регистрационный номер Е 855 ХА 58) и полуприцеп 9348200000-1001 (государственный регистрационный номер АВ 736/58), предоставленные Т.В. Мещеряковой в залог согласно договору залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ в обеспечение своих обязательств по договору займа от 24.01.2006 N 321-КУЗ. Отказ мотивирован выбытием заложенного имущества из собственности Т.В. Мещеряковой на момент вынесения решения по делу N А49-7123/07-283/24.

Согласно учетным данным ГИБДД при УВД по Пензенской области от 05.12.2008 заложенная техника в течение незначительного промежутка времени неоднократно отчуждалась, в т.ч. от Т.В. Мещеряковой к Р.Х. Усманову 19.12.2006, от Р.Х. Усманова к С.А. Макарову 21.03.2007, от С.А. Макарова к ООО "Спецтехмаш" 22.03.2007.

При этом в период нахождения автотранспорта во владении ООО "Спецтехмаш" по неустановленной причине осуществлена замена паспортов транспортных средств:

- автомобилю МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003772, имевшему на момент заключения договора залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ государственный регистрационный номер Е 925 ТВ 58 и ПТС 77 ТС 374757, выдан новый ПТС 58 МК 051524;

- автомобилю МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003759, имевшему на момент заключения договора залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ государственный регистрационный номер Е 930 ТВ 58 ПТС 77 ТС 374758, выдан новый ПТС 58 МК 051521;

- автомобилю МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205, имевшему на момент заключения договора залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ государственный регистрационный номер Е 855 ХА 58 и ПТС 77 ТС 739950, выдан новый ПТС 58 МК 051525;

- полуприцепу 934820 VIN X8993482040AR8192, имевшему на момент заключения договора залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ государственный регистрационный номер АВ 736158 и ПТС 15 КК 305006, выдан новый ПТС 58 МК 051523;

Впоследствии по договорам купли-продажи имущества, передаваемого в лизинг от 04.04.2007 N К-178/1, от 04.04.2007 N К-178/2, от 04.04.2007 N К-178/3, от 04.04.2007 N К-178/4 вышеназванная техника продана продавцом ООО "Спецтехмаш" покупателю ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр".

Согласно представленным в материалы дела ПТС 58 МК 051524, ПТС 58 МК 051521, ПТС 58 МК 051525, ПТС 58 МК 051523, автомобили МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003772, МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003759, МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205 и полуприцеп 934820 VIN X8993482040AR8192 зарегистрированы за собственником - ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр".

В свою очередь по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2007 N А-178 ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" передала спорную технику в лизинг ООО "Снабстрой".

Техника принята ООО "Снабстрой" от ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" по акту от 17.04.2007.

На момент рассмотрения спора судом установлено, что автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003772, ранее имевший государственный регистрационный номер Е 925 ТВ 58, имеет государственный регистрационный номер М622ВУ58;

- автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003759, ранее имевший государственный регистрационный номер Е 930 ТВ 58, имеет государственный регистрационный номер К 423 ОМ 58;

- автомобилю МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205, ранее имевший государственный регистрационный номер Е 855 ХА 58, имеет государственный регистрационный номер К 372 ОМ 58;

- полуприцеп 934820 VIN X8993482040AR8192, ранее имевший государственный регистрационный номер АВ 7361/8, имеет государственный регистрационный номер АЕ 3407/58.

Предметом договора залога, заключенного предпринимателем Мещеряковой Т.В. и Банком, являлись автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003772 ПТС 77 ТС 374758 и автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003759 ПТС 77 ТС 374758.

Однако из буквального прочтения текста договора залога от 11.04.2005 N 506/1 судом установлено, что предметом залога является автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M6220850003772, что обоснованно признано судом первой инстанции технической ошибкой при изготовлении текста договора.

Действующему на момент подписания договора паспорту транспортного средства 77 ТС 374758 соответствовал автомобиль с идентификационным номером (VIN) VIN Y3M54320350003772.

Кроме того, противоречащие цифры идентификационного номера совпадают с кодом модели автомобиля - МАЗ 543203-220.

При этом суду не представлено доказательств существования автомобиля МАЗ 543203-220 VIN Y3M6220850003772, в т.ч. нахождения такого автомобиля в собственности Т.В. Мещеряковой.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в залог Банку по договору залога от 11.04.2005 N 506/1 был передан автомобиль, находящийся на момент рассмотрения спора во владении ООО "Снабстрой".

Согласно справке Банка задолженность Т.В. Мещеряковой не погашена, что не опровергнуто ей самой в ходе рассмотрения дела, а также ответчиками.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Согласно пункту 2.9 договора залога от 11.04.2005 N 506/1 последующий залог имущества и отчуждение предмета залога без письменного согласия залогодержателя не допускался.

Оценив условия договоров залога, заключенных Мещеряковой Т.В. с Банком, со Степановым В.А. и с истцом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор залога от 07.05.2005, заключенный между Мещеряковой Т.В. и Степановым В.А. в части передачи в залог автомобилей МАЗ 543203-220 VIN Y3M6220850003772 и МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350003759, договор залога, заключенный истцом и Мещеряковой Т.В. в части передачи в залог автомобилей МАЗ 543203-220 VIN Y3M 6220850003772 и МАЗ 543203-220 VIN Y3M 54320350003759, являются недействительными в силу статей 166, 168, 180, 342 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из отзыва ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" следует, что по состоянию на 28.04.2010 задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 2.04.2007 N А-178 за автомобиль МАЗ 543203220 VIN Y3M64220850003772 и полуприцеп 93482000000-1001VIN X8993482040AR8192 составила 57 750 руб. 21 коп.

Названная задолженность по лизинговым платежам за вышеназванную технику признана ООО "Снабстрой".

Из отзыва ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" также следует и также признается ООО "Снабстрой" полное внесение лизинговых платежей за автомобили МАЗ 543203220 VIN Y3M54320350004205 и МАЗ 543203-220 VIN Y3M54220350003759.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства полной уплаты лизинговых платежей за автомобили МАЗ 543203220 VIN Y3M54320350004205 и МАЗ 543203-220 VIN Y3M 54220350003759 не подлежат доказыванию.

Сведений об ином состоянии расчетов между ООО "Снабстрой" и ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" суду не представлено.

Согласно п. 3.3 договора финансовой аренды: (лизинга) от 02.04.2007 N А-178, при условии полного погашения лизинговых платежей, имущество передается лизингополучателю в собственность либо по письменному поручению лизингополучателя третьему лицу. Передача в собственность оформляется актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что техника фактически передана ООО "Снабстрой" во владение по акту от 17.04.2007.

Передача в собственность по акту не предусмотрена статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения пункта 3.3 договора лизинга в части необходимости оформления актов передачи прав собственности на оплаченное лизинговое имущество, не имеет правового значения для перехода самого права.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о возникновении у ООО "Снабстрой" права собственности на автомобили МАЗ 543203220 VIN Y3M 54320350004205 и МАЗ 543203-220 VIN Y3M 54220350003759.

Неоплаченное имущество - МАЗ 543203220 VIN Y3M6422085 0003772 и полуприцеп 93482000000-1001VINX 8993482040AR8192 являются собственностью ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр".

Согласно определению Арбитражного суда Саратовкой области от 14.12.2009 в отношении ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда по настоящему делу от 12.04.2010 исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" к ООО "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр", как к ответчику, оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования Банка только в части обращения взыскания на принадлежащий ООО "Снабстрой" автомобиль МАЗ 543203-20 VIN Y3M54220350003759.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о начальной продажной цене, арбитражный суды в отсутствие возражений и предложений других участников процесса обоснованно назначили начальную продажную цену для реализации предмета залога по предложению Банка в соответствии с залоговой ценой на автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54220350003759 в размере 850 220 руб., установленной в договоре залога от 11.04.2005 N 506/1.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205 и, отменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что договор залога от 07.05.2005 в установленном законом порядке не оспорен, решением суда недействительным не признан.

Заявления в письменной форме о фальсификации договора залога от 07.05.2005 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не подавалось.

Истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности договора залога от 07.05.2005 в части передачи в залог автомобиля МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Договором залога от 07.10.2005 предусмотрено, что залогодатель не вправе осуществлять последующий залог имущества.

Спорный автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205, несмотря на запрет последующего залога, был передан Мещеряковой Т.В. в залог истцу по договору залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ.

При таких обстоятельствах и на основании статей 166, 168, 180, 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно признал договор залога от 24.01.2006 N 321-КУЗ, заключенный предпринимателем Мещеряковой Т.В. и ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк", недействительным (ничтожным) в части передачи в залог автомобиля МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Центр Микрофинансирования г. Кузнецк" об обращении взыскания на автомобиль МАЗ 543203-220 VIN Y3M54320350004205.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции в данной части, а направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, что, согласно главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции, разрешая спор, неправомерно возложил на Степанова В.А. обязанность доказывания действительности заключенного им договора залога.

При указанных обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 принято при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов установленным по делу обстоятельствам, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А49-6254/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

А.А. Минеева И.Р. Нагимуллин