Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2011 г. N Ф06-5273/11 по делу N А12-23806/2010

г. Казань

04 июля 2011 г.

Дело N А12-23806/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" Колесника А.А. - лично, паспорт,

при участии представителя:

Михеева Олега Леонидовича - Андреева К.С., доверенность от 12.02.2011 N 1Д-105,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михеева Олега Леонидовича, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-23806/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс", пгт. Городище Городищенского района Волгоградской области (ИНН 5903041783, ОГРН 1023405364289) к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3443062749, ОГРН 1043400268922), Михееву Олегу Леонидовичу, г. Волгоград, с участием третьих лиц: Попова Виталия Александровича, г. Волгоград, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным договора инвестирования от 04.09.2007 между открытым акционерным обществом "Волгоградский моторостроительный завод" и Михеевым Олегом Леонидовичем,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (далее - ООО "МВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "Волгоградский моторостроительный завод"), Михееву Олегу Леонидовичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Попова Виталия Александровича, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании недействительным договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" и Михеевым О.Л.

Определением суда от 01.03.2011 производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель - Михеев О.Л. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение. При этом заявитель указывает, что договор инвестирования, инвестором по которому выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не связан с осуществлением Михеевым О.Л. предпринимательской или экономической деятельности. Следовательно, требования о признании сделки недействительной, одной из сторон которой является физическое лицо, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, истец ООО "МВК-Альянс" является акционером ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" (т. 1, л.д. 35).

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В данном случае акционером, то есть участником юридического лица, заявлен иск о признании недействительной сделки, совершенной этим юридическим лицом.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный корпоративный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении дела за неподведомственностью спора арбитражному суду и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А12-23806/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов