Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2011 г. N Ф06-5119/11 по делу N А72-9185/2010

г. Казань

05 июля 2011 г.

Дело N А72-9185/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоляра Вадима Леонидовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-9185/2010

по заявлению Смоляра Вадима Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

Смоляр Вадим Леонидович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" (далее - ООО "Сити-Инвест") несостоятельным (банкротом). Заявитель также просит ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Карих Людмилу Анатольевну - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, заявление Смоляра В.Л. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Смоляр В.Л. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что решением Ленинского районного суда от 20.12.2010, вступившим в законную силу 22.02.2011, по делу N 2-7069/10 с ООО "Сити-Инвест" в пользу Смоляра В.Л. взыскана задолженность в размере 5 125 99,99 руб. по договору займа.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ист Бридж Нафта" (далее - ООО "Ист Бридж Нафта") и Смоляром В.Л. заключен договор от 30.11.2009 N 4-Ц уступки прав (цессии).

По условиям договора цедент (ООО "Ист Бридж Нафта") уступает, а цессионарий (Смоляр В.Л.) принимает в полном объеме право (требование) по исполнительному листу от 17.06.2009 N 095504 Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-7232/08, выданному на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2008 по иску ООО "Ист Бридж Нафта" к ООО "Сити-Инвест" о взыскании 353 666,66 руб., судебных расходов в размере 16 564,92 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011 по делу N А72-7232/08 произведена замена взыскателя - ООО "Ист Бридж Нафта" на Смоляра В.Л. по исполнительному листу от 17.06.2009 N 095504.

Далее на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011 подана апелляционная жалоба, в связи с чем указанное определение на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом не вступило в законную силу.

Также установлено, что между ООО "Ист Бридж Нафта" и Смоляром В.Л. заключен договор уступки прав (цессии) от 30.11.2009 N 3-Ц, по условиям договора цедент (ООО "Ист Бридж Нафта") уступает, а цессионарий (Смоляр В.Л.) принимает в полном объеме право (требование) по исполнительному листу от 17.06.2009 N 095522 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7231/08, выданному на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2008 N А72-7231/08 по иску ООО "Ист Бридж Нафта" к ООО "Сити-Инвест" о взыскании 3 058 333,33 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011 по делу N А72-7231/08-6/247 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 17.06.2009 N 095522 с ООО "Ист Бридж Нафта" на Смоляра В.Л.

На определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011 по делу N А72-7231/08 подана апелляционная жалоба, в связи, с чем указанное определение на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом не вступило в законную силу.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами статей 3, 4, 6, пунктом 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу об оставлении заявления Смоляра В.Л. о признании должника - ООО "Сити-Инвест" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Карих Л.А. без рассмотрения, поскольку на дату обращения с заявлением у заявителя отсутствовали решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, вступившие в законную силу.

Судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии у Смоляра В.Л. на момент обращения с указанным заявлением статуса кредитора в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)", поскольку вступившие в законную силу судебные акты о замене взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, а соответственно обязательства по выплате должником денежных средств Смоляру В.Л. еще не возникли.

В свою очередь, Смоляр В.Л. не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Сити-Инвест", о чем верно указано судебными инстанциями.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А72-9185/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев