Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-4112/11 по делу N А65-29457/2005

г. Казань

12 июля 2011 г.

Дело N А65-29457/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Арсланова Р.К.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего Арсланова Р.К. - Мусина В.М., доверенность от 11.01.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Электроремонткабель-II" - Пикиной В.Н., доверенность от 05.07.2011, Шаймарданова Р.Р., доверенность от 04.07.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Арсланова Р.К.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-29457/2005

по заявлению арбитражного управляющего Гайфутдинова Ф.Ф. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электроремонткабель" по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Электроремонткабель", с. Чебокса, Высокогорский район, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 по делу N А65-29457/2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение того же арбитражного суда от 25.12.2008 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электроремонткабель" с возобновлением процедуры конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение от 14.10.2010 отменено с прекращением производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный управляющий Арсланов Р.К., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного постановления, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2006 открытое акционерное общество "Электроремонткабель" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 конкурсное производство завершено, должник ликвидирован, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии, 03.09.2010 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление бывшего арбитражного управляющего открытым акционерным обществом "Электроремонткабель" Арсланова Р.К. о пересмотре определения от 25.12.2008 о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Казани от 22.04.2010 признаны недействительными торги и договор купли-продажи принадлежавшего открытому акционерному обществу "Электроремонткабель" здания, проданного в ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 14.10.2010 по настоящему делу заявление удовлетворил и возобновил конкурсное производство.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, указанное решение отменив, производство по заявлению арбитражного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратил.

При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, это лицо считается прекратившим свое существование.

Разрешение дел о правах и обязанностях такого лица недопустимо в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному вопросу имеется разъяснение постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, в пункте 48 названного постановления указано, что с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб.

То есть ликвидация должника исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве, в том числе и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательно для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", и первая инстанция была не вправе игнорировать это постановление.

При данных обстоятельствах обжалованное постановление апелляционного суда закону не противоречат и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А65-29457/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев