Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2011 г. N Ф06-5610/11 по делу N А65-1787/2010

г. Казань

13 июля 2011 г.

Дело N А65-1787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

истца - Потапова Е.А. (доверенность от 28.12.2010 N 1592),

при участии:

заявителя - Зарипова И.А. (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 11.07.2008),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства заявление индивидуального предпринимателя Зарипова Ильсура Анваровича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 (судья Гаврилов М.В.)

по делу N А65-1787/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944) к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто", г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278024269, ОГРН 1020203236382) о взыскании 48 184,83 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей, 82 700,50 руб. пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 841 367,53 руб. долга по уплате арендных платежей, 11 985,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 813 308,85 руб. пеней за несвоевременный возврат имущества, об обязании ответчика возвратить десять автомобилей марки КамАЗ, полученных по договору лизинга от 26.12.2006 N Л-0687/06/ЛК,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мезон-Авто" (далее - ОАО "Мезон-Авто") о взыскании 1 224 158 руб. 60 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10.05.2009 по 18.09.2009, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 300 091 руб. 56 коп. за период с 14.04.2009 по 26.01.2010, долга по уплате арендных платежей в размере 841 367 руб. 53 коп. за период с 19.09.2009 по 26.01.2010, процентов за пользование чужими денежными в размере 11 985 руб. 81 коп. за период с 10.10.2009 по 26.01.2010, пени за несвоевременный возврат имущества в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 29.09.2009 по 26.01.2010, об обязании ответчика вернуть автомобили КАМАЗ в количестве 10-ти единиц, переданных по договору лизинга от 26.12.2006 N Л-0687/06/ЛК.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ОАО "Мезон-Авто" в пользу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" 48 184 руб. 83 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 09.04.2009 по 18.09.2009, 82 700 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 11.06.2009 по 26.01.2010, 841 367 руб. 53 коп. долга по уплате арендных платежей за период с 19.09.2009 по 26.01.2010, 11 985 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 10.10.2009 по 26.01.2010, 300 000 руб. пени за несвоевременный возврат имущества за период с 29.09.2009 по 26.01.2010.

Суд обязал ответчика вернуть автомобили в количестве 4-х единиц: КАМАЗ 55111-15, переданный по договору лизинга с индивидуализирующими признаками по акту приема-передачи от 28.12.2006: номер двигателя 62379069, VIN XTC 55111R 62286856; КАМАЗ 55111-15, переданный по договору лизинга с индивидуализирующими признаками по акту приема-передачи от 28.12.2006: номер двигателя 62379067, VIN XTC 55111R 62286855; КАМАЗ 65116-020, переданный по договору лизинга с индивидуализирующими признаками по акту приема-передачи от 28.12.2006: номер двигателя 62378105, VIN XTC 65116 06 1128077; КАМАЗ 55111-15, переданный по договору лизинга с индивидуализирующими признаками по акту приема-передачи от 22.01.2007: номер двигателя 62383127, VIN XTC 55111R 72288872.

В остальной части иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-5075/11 отказано в передаче дела по заявлению индивидуального предпринимателя Зарипова Ильсура Анваровича (далее - ИП Зарипов И.А.) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судом первой инстанции норм права.

В обоснование своих доводов ИП Зарипов И.А. указывал, что автомобиль КАМАЗ 65116-020 с идентификационными признаками: номер двигателя 62378105, VIN XTC 65116 06 1128077 находится в его пользовании на основании договора сублизинга от 06.12.2006 N 131, заключенного между ОАО "Мезон-авто" и ИП Зариповым И.А., с письменного согласия ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ".

По мнению ИП Зарипова И.А., судебный акт принят о его правах и обязанностях, однако он не был привлечен к участию в деле, что лишило его возможности привести возражения по существу исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ИП Зарипова И.А., суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.12.2006 истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N Л-0687/06/ЛК, согласно условиям которого истец обязался на основании письменной заявки лизингополучателя передать ответчику в лизинг автомобили КАМАЗ в количестве 10-ти единиц согласно спецификации (приложение N 2), общей стоимостью 10 467 685 руб. 60 коп. (с налогом на добавленную стоимость), а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение N 3).

Лизингодателем обязательства по договору исполнены.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты в соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.08.2009 N 86001/3934, в которой истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, и уведомил его, что в случае отсутствия оплаты договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке на 11-й календарный день с момента получения настоящей претензии. В случае расторжения договора переданное ответчику имущество в течение 10-ти календарных дней с даты расторжения договора подлежит возврату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и неисполнение претензии от 27.08.2009 N 86001/3934 в срок послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей, и учитывая, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, суд признал исковые требования в части взыскания лизинговых платежей в размере 48 184 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.1 договора в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истцом ответчику начислены пени в размере 82 700 руб. 50 коп. за период с 11.06.2009 по 26.01.2010.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Ответчик оплату задолженности в указанный срок не произвел.

Поскольку договор от 26.12.2006 N Л-0687/06/ЛК расторгнут в одностороннем порядке, обязательства сторон по договору прекращены, суд пришел к выводу о том, что требования в части возврата предмета лизинга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции в части обязания ОАО "Мезон-Авто" возвратить ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" автомобиль КАМАЗ 65116-020 с идентификационными признаками: номер двигателя 62378105, VIN XTC 65116 06 1128077, принят о правах и обязанностях ИП Зарипова И.А., однако он не был привлечен к участию в деле, что лишило его возможности привести возражения по существу исковых требований. Судебный акт в данной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить довод ИП Зарипова И.А. о том, что указанный автомобиль находится в его пользовании на основании договора сублизинга от 06.12.2006 N 131, заключенного между ОАО "Мезон-авто" и ИП Зариповым И.А., с письменного согласия ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на передачу предмета лизинга от 15.07.2007 N 86001/33.

В связи с утверждением ИП Зарипова И.А. о том, что последние платежи по договору сублизинга он вносил непосредственно в адрес ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", суду необходимо также проверить, при досрочном прекращении договора аренды не возникло ли в соответствии со статьей 618 Гражданского кодекса Российской Федерации у субарендатора право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 по делу N А65-1787/2010 отменить в части обязания открытого акционерного общества "Мезон-Авто" возвратить открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" автомобиль КАМАЗ 65116-020, номер двигателя 62378105, VIN XTC 65116 06 1128077, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова М.В. Коноплева