Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5213/11 по делу N А57-13760/2010

г. Казань

25 июля 2011 г.

Дело N А57-13760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Минеевой А.А., Александрова В.В.,

в отсутствие:

истца (заявителя) - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Сельскохозяйственная артель "Березовская", с. Березовка Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-13760/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива", р.п. Базарно-Карабулак Саратовской области (ИНН 6404005277, ОГРН 1096444000388) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сельскохозяйственная артель "Березовская", с. Березовка Саратовской области (ИНН 6404002580, ОГРН 1026400552474) о взыскании долга по договору займа от 21.08.2009 в размере 400 000 руб., процентов в размере 133 120 руб., пеней за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 572 000 руб., долга по договору поставки дизельного топлива от 10.08.2009 в размере 616 360 руб. 27 коп., пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки дизельного топлива в размере 1 271 551 руб. 60 коп., обязании передать пшеницу озимую в количестве 89,425 тонн по соглашению об отступном от 07.09.2010, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Логистик-сервис", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Хоплит", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель "Березовская" (далее - СПК "Сельхозартель "Березовская") о взыскании долга по договору займа от 21.08.2009 в размере 400 000 руб., процентов на сумму займа в размере 133 120 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 572 000 руб., долга по договору поставки дизельного топлива от 10.08.2009 в размере 616 360,27 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки дизельного топлива от 10.08.2009 в размере 1 271 551,6 руб., обязании передать пшеницу озимую в количестве 89,425 тонн по соглашению об отступном от 07.09.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СПК "Сельхозартель "Березовская" просит отменить судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, хотя договорами займа, поставки дизельного топлива и поставки зерна стороны предусмотрели такой порядок.

В судебных актах этому доводу ответчика в нарушение требований процессуального законодательства оценка не дана.

Судами применен пункт 8 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", хотя в момент заключения сторонами оспариваемых договоров статья 38 такого пункта не содержала. Следовательно, оспариваемые договоры были ничтожными с даты их подписания, оспоримость таких сделок введена только с 21.10.2009.

Правление кооператива решений о заключении договоров займа, поставки дизельного топлива и поставки пшеницы не принимало, следовательно, данные сделки совершены с нарушением требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в редакции от 03.12.2008.

Соглашение об отступном от 07.09.2010, основанное на ничтожном договоре, также является ничтожным.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил его требования.

Установленные судом фактические обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что договоры, на которых основаны требования истца, подписаны председателем кооператива с нарушением требований пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ), в соответствии с которым сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Решение о совершении спорных сделок, с учетом их стоимости, должно было приниматься правлением кооператива, а не единолично председателем кооператива.

Ответчик утверждал, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные сделки являются ничтожными.

Арбитражный суд, сославшись на пункт 8 статьи 38 Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ, не согласился с доводами ответчика, указав при этом, что в данном случае речь идет не о ничтожности заключенных СПК "Сельхозартель "Березовская" договоров, а об их оспоримости.

В соответствии с пунктом 8 статьи 38 Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена. Срок исковой давности по требованию о признании сделки кооператива недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Применяя данную норму, арбитражный суд не учел, что она введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ и вступила в силу с 21.10.2009, а все спорные сделки совершены до этой даты.

Следовательно, подлежали проверке судом доводы ответчика о ничтожности сделок, заключенных председателем кооператива, на основании пункта 3 статьи 38 Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А57-13760/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

А.А. Минеева В.В. Александров