Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2011 г. N Ф06-6383/11 по делу N А49-6021/2009

г. Казань

28 июля 2011 г.

Дело N А49-6021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

заявителя - Алеевой В.Н., доверенность от 06.09.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПроВестСити", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А49-6021/2009

по требованию кредитора Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Самаре о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПроВестСити", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2009 в отношении закрытого акционерного общества "ПроВестСити" (далее - ЗАО "ПроВестСити", должник) по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов В.Ю., публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22.08.2009.

В Арбитражный суд Пензенской области 21.09.2009 обратился кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Самаре (далее - Банк ВТБ, кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 43 160 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование требования кредитором представлены: кредитное соглашение от 01.06.2005 с обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-паркет" (далее - ООО "Лидер-паркет") на 55 000 000 руб. и договор залога от 12.12.2005 с ЗАО "ПроВестСити", решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2006 по делу N А55-5213/2006 о взыскании заемных средств с основного должника и обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "ПроВестСити".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 ЗАО "ПроВестСити" признано банкротом.

Банк ВТБ вновь обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 требования кредитора Банка ВТБ в сумме 39 542 773 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 о включении требования Банка ВТБ в размере 39 542 773 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" отменено и оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в настоящий момент в отношении ЗАО "ПроВестСити" идет процедура наблюдения, требование Банка ВТБ, заявленное в процедуре наблюдения, не рассмотрено судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 требования Банка ВТБ в сумме 43 160 000 руб. признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ПроВестСити" просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 01.06.2005 между Банком ВТБ и ООО "Лидер-Паркет" заключено кредитное соглашение на 55 000 000 руб.

Между Банком ВТБ и ЗАО "ПроВестСити" заключен договор залога от 09.12.2005, по условиям которого ЗАО "ПроВестСити" обязалось перед кредитором обеспечить исполнение ООО "Лидер-Паркет" денежного обязательства по кредитному соглашению от 01.06.2005 принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из семи объектов, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Рябова, 1.

Договор залога объектов недвижимости зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 16.12.2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2006 по делу N А55-5213/2006, вступившим в законную силу, с ООО "Лидер-Паркет" взыскано в пользу Банка ВТБ 66 968 934,25 руб. по кредитному соглашению, в том числе: 55 000 000 руб. - основной долг, 6 346 849,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 977 500 руб. - неустойка, путем обращения взыскания по договору залога от 09.12.2005 на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "ПроВестСити", расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Рябова, 1, установив начальную продажную цену на торгах в размере 43 160 000,20 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленным кредитором выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имущество, являющееся предметом залога, до настоящего времени принадлежит должнику.

Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьями 4, 12, 16, 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пришли к правильному выводу о наличии у должника неисполненного обязательства перед кредитором по договору залога и обоснованно признали требования кредитора в сумме 43 160 000 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" как обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы заявителя о необоснованном включении требования кредитора в реестр требований ООО "ПроВестСити" были предметом оценки судебных инстанций. Доказательств отсутствия имущества, находящегося в залоге у банка, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А49-6021/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов