Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2011 г. N Ф06-6103/11 по делу N А55-26931/2010

г. Казань

08 августа 2011 г.

Дело N А55-26931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца до перерыва - Смородинова М.В. (доверенность от 13.08.2010 б/н),

ответчика - Колеговой А.В. (доверенность от 05.04.2011 N 63 АА 0538533)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А55-26931/2010

по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" (ИНН 7706135274, ОГРН 1037700179340) к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (ИНН 6320004728, ОГРН 1026302004409) о взыскании 1 158 241 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (далее - ответчик) 1 158 241 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А55-17523/2009 с 19.08.2010 по 08.02.2011 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 796 709 руб. 25 коп., а также 8269 руб. 88 коп. расходы по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 8639 руб. 41 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции от 01.03.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 446,81 руб. за период просрочки платежа с 28.09.2010 по 18.11.2010, а всего - 1 138 156, 06 руб. за весь период просрочки. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что обязанность ответчика выплатить истцу сумму задолженности по решению суда не прекращалась на период приостановления исполнения решения суда определением кассационной инстанции, поскольку и в период приостановления исполнения решения пользование денежными средствами оставалось незаконным.

В судебном заседании 02.08.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 04.08.2011.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителя ответчика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, требования заявителя кассационной жалобы - удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 32 774 358 руб. 73 коп., в том числе: 31 099 520 руб. 71 коп. - основной долг, 1 674 838 руб. 73 коп. -пени, а также 87 562 руб. 92 коп. расходы по государственной пошлине по иску, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" ("Центральный научно-исследовательский институт конструкций имени В.А. Кучеренко") взысканы судебные издержки в сумме 293 733 руб. 20 коп., в том числе 13 133 руб. 20 коп. - расходы по вызову эксперта, 280 600 руб. - расходы за проведение экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине по иску отнесены на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика взысканы в пользу истца 31 099 520 руб. 71 коп. - долг, 3 000 000 руб. - пени, 90 189 руб. 81 коп. - расходы по государственной пошлине по иску, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, а всего 34 214 710 руб. 52 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскано с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" ("Центральный научно-исследовательский институт конструкций имени В.А. Кучеренко") судебные издержки в сумме 293 733 руб. 20 коп., в том числе: 13 133 руб. 20 коп. - расходы по вызову эксперта, 280 600 руб. - расходы по оплате за проведение экспертизы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе истца отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца в размере 2000 руб., расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе ответчика отнесены на ответчика.

Названный судебный акт исполнен ответчиком 08.02.2011.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском о начислении процентов на сумму произведенного судом взыскания основного долга в размере 31 099 520 руб. 71 коп. Период просрочки для начисления процентов истцом был определен с 19.08.2010 по 08.02.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых в размере 1 158 241 руб.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 объединенного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды предыдущих инстанций исходили из наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления постановления апелляционной инстанции в законную силу по день фактического его исполнения, при этом, исключив период времени, в течение которого исполнение судебного акта по делу N А55-17523/2009 судом кассационной инстанции приостанавливалось в период с 28.09.2010 по 18.11.2009.

Однако вывод о необоснованности начисления процентов в период приостановления исполнения судебного акта отклоняется, так как основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Приостановление исполнения судебного акта само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этой связи у судов предыдущих инстанций в рассматриваемом случае не имелось оснований для исключения периода с 28.09.2010 по 18.11.2010 (51 день), в течение которого исполнение судебного акта было приостановлено, при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию.

Сумма начисленных за данный период процентов составляет 341 446, 81 руб., исходя из следующего арифметического расчета: 31 099 520,71 руб. х 7,75% / 360 х 51.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании процентов за весь период просрочки исполнения обязательства являются правомерными, в связи с чем обжалованные по делу судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку все существенные обстоятельства судебными инстанциями установлены, отмена судебных актов обусловлена неправильным применением норм материального права, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новый судебный акт по делу об удовлетворении иска в размере 1 138 156, 06 руб.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А55-26931/2010 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов в сумме 341 446, 81 руб. в период просрочки платежа с 28.09.2010 по 18.11.2010.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 446, 81 руб. в период с 28.09.2010 по 18.11.2010, расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А55-26931/2010 оставить без изменения.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев С.А. Филимонов