Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6067/11 по делу N А55-39834/2009

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А55-39834/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 25 октября 2010 г. N А55-39834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Мешкановой Е.А. (доверенность от 31.12.2010 N 5),

ответчика - Полякова Д.Ю. (доверенность от 11.01.2011 N 3), Викторова А.В. (доверенность от 11.01.2011 N 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-39834/2009

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) о взыскании 32 948 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (далее - ответчик, ЗАО "Самарская сетевая компания") о взыскании в порядке регресса расходов в сумме 32 948 руб. 62 коп., понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 с ЗАО "Самарская сетевая компания" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 32 948 руб. 62 коп. расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения суда, и 1 317 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции от 01.03.2011 оставлено без изменения,

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, в иске ОАО "Самараэнерго" отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов, содержащихся в принятых судебных актах, обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2008 с ОАО "Самараэнерго" в пользу Тумашова В.В. взыскано в возмещение ущерба 26 604 руб., судебные издержки 4 446 руб. 50 коп., моральный вред 1000 руб., государственная пошлина в доход государства в сумме 898 руб. 12 коп.

Вышеназванное решение мирового судьи истцом исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2008 N 7671, от 09.04.2009 N 3164.

Истецё полагая, что к нему перешло право обратного требования (регресса) к ЗАО "Самарская сетевая компания", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 0082У, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязан обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3.3.9 договора от 01.01.2007 N 0082У на ответчика возложена обязанность по осуществлению контроля качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иным обязательными требованиями, и подтверждаются сертификатом качества электрической энергии.

В силу пункта 8.5. договора от 01.01.2007 N 0082У убытки, причиненные истцу (заказчику), в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Согласно пункту 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Учитывая, что обязанность осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию - ЗАО "Самарская сетевая компания", ответственность ОАО "Самараэнерго" за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сетях является ответственностью за действия третьих лиц, судебная коллегия находит правомерными выводы суды первой и апелляционной инстанции о том, что истец, возместивший на основании судебного решения в полном объеме вред, причиненный потребителю в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных расходов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А55-39834/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю.Мельникова