Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6618/11 по делу N А55-6345/2009

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А55-6345/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 ноября 2009 г. N А55-6345/2009, от 11 марта 2010 г. N А55-6345/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

истца (Эммерих Евгения Александровича) - Юдичева В.Н., доверенность от 20.04.2010,

ответчика (открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект") - Ивановой И.В., доверенность от 12.01.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эммериха Евгения Александровича, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-6345/2009

по иску Эммериха Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, с участием третьих лиц: Самарского регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара, Петрова Сергея Георгиевича, г. Самара, об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 109 акций с 18.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", общество, ответчик) об обязании ответчика внести в реестр ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о переходе права собственности на 109 именных обыкновенных акций общества (код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е) номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию от Петрова Сергея Георгиевича (лицевой счет N 22) к истцу (лицевой счет N 33) с 18.03.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011, по ходатайству истца, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2195/2011, предметом рассмотрения которого явились требования Эммериха Е.А. к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" о признании незаконными бездействие ответчика (регистратора), выразившееся в уклонении последнего от исполнения передаточного распоряжения о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. (N 33) 120 акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", подлежавшего исполнению в первую очередь, и исполнение передаточного распоряжения о зачислении на лицевой счет Эммерих И.Е (N 36) 58 акций общества, а также об обязании регистратора (ответчика) внести в реестр ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. (N 33) 120 именных обыкновенных акций общества в соответствии с передаточным распоряжением Петрова С.Г. от 20.06.2007, основанном на договоре купли-продажи от 19.06.2007, списав 58 акций с лицевого счета Эммерих И.Е. (N36) и 62 акции с лицевого счета Петрова С.Г. (N 22), с признанием момента зачисления 120 акций общества на лицевой счет Эммерих Е.А. 22.06.2007.

При этом арбитражный суд исходил из того, что установленные в рамках дела N А55-2195/2011 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В основание отмены определения суда первой инстанции от 07.06.2011 положены выводы о том, что в виду с несовпадением субъектного состава лиц, участвующих в настоящем деле, с составом участников судебного процесса в деле N А55-2195/2011, выводы суда по делу N А55-2195/2011, касающиеся неисполнения обществом передаточного распоряжения Петрова С.Г. от 20.06.2007, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем все обстоятельства настоящего дела, на которых стороны основывают свои доводы, подлежат установлению путем доказывания в общем порядке.

Не согласившись с указанным определением, Эммерих Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 07.06.2011 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, оставив в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011.

В судебном заседании представитель Эммерих Е.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика, полагая принятый судом апелляционной инстанции судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве. В то же время не отрицает, что в случае удовлетворения требования Эммерих Е.А. по настоящему делу, общее количество присужденных истцу с учетом решения по делу N А55-2195/2011 акций общества превысит количество акций, принадлежащих Петрову С.Г. (с учетом зачисленных на лицевой счет Эммерих И.А.).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 подлежащим отмене, с оставлением в силе определения Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, другим арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора по нему является обязанность ответчика по внесению в реестр ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" записи о переходе с 18.03.2009 права собственности на 109 именных обыкновенных акций общества от Петрова С.Г. к Эммерих Е.А., приобретенных последним у Петрова С.Г. по договору купли-продажи акций от 10.03.2009.

Предметом спора по делу N А55-2195/2011 является, в том числе, обязанность общества внести в реестр ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. 120 именных обыкновенных акций общества в соответствии с передаточным распоряжением Петрова С.Г. от 20.06.2007, основанном на договоре купли-продажи от 19.06.2007, путем списания 58 акций с лицевого счета Эммерих И.Е. и 62 акции с лицевого счета Петрова С.Г., с признанием момента зачисления 120 акций общества на лицевой счет Эммерих Е.А. 22.06.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по делу N А55-2195/2011 исковые требования Эммерих Е.А. удовлетворены. Однако в законную силу указанное решение не вступило.

Таким образом, требования Эммерих Е.А. по указанным делам основаны на обязанности общества внести в реестр запись о переходе к истцу прав на акции, приобретенные им у Петрова С.Г. по соответствующим договорам купли-продажи.

Учитывая, что в случае удовлетворения требования истца по настоящему делу общее количество присужденных истцу с учетом принятого судом в рамках дела N А55-2195/2011 решения акций общества (229 штук) превысит количество акций, принадлежащих Петрову С.Г. с учетом зачисленных на лицевой счет Эммерих И.А. (167 штук), что, в свою очередь, влечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, Арбитражный суд Самарской области правомерно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2195/2011 и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А55-6345/2009 отменить. Оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина