Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2011 г. N Ф06-6222/11 по делу N А49-8778/2009

г. Казань

16 августа 2011 г.

Дело N А49-8778/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 июня 2010 г. N А49-8778/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

ответчиков - Чумаковой Оксаны Васильевны (паспорт),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оксана" (ИНН 5836310942)

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 (судья Захарова Н.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А49-8778/2009

по исковому заявлению Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Оксана", г. Пенза (ИНН 5836617162), обществу с ограниченной ответственностью "Оксана", г. Пенза (ИНН 5836310942), индивидуальному предпринимателю Чумаковой Оксане Васильевне, г. Пенза, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Оксана" (ИНН 5836617162) (далее -ООО "Оксана"), обществу с ограниченной ответственностью "Оксана" (ИНН 5836310942) (далее - ответчик 2), индивидуальному предпринимателю Чумаковой Оксане Васильевне об освобождении земельного участка от сооружений, представляющих собой оборудованную площадку для использования под летнее кафе, и истребовании земельного участка, расположенного под этой летней площадкой, огороженной жестким контуром (капитальным забором) по адресу: г. Пенза, ул. Московская,1 б

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик 2 обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.09.2006 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы и ООО "Оксана" (ИНН 5836310942) подписан договор аренды земельного участка N 7427.

В соответствии с условиями данного договора ответчику по акту приема-передачи передан в пользование земельный участок площадью 111 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1 б, для размещения летнего кафе.

Из акта приема-передачи от 22.09.2006 следует, что от имени арендатора акт подписан директором ООО "Оксана" Чумаковой О.В., тогда как скреплен печатью, принадлежащей ООО "Оксана" (ИНН 5836310942).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2009 по делу N А49-6470/2008 установлено, что суд признал договор аренды от 22.09.2006 N 7427 незаключенным, так как сторонами не согласовано условие об объекте, подлежащем передаче в аренду.

В соответствии с материалами проверки использования земельного участка от 10.08.2010 следует, что земельным участком пользовалось ООО "Оксана" (ИНН 5836310942); из представленных фотографий усматривается наличие на земельном участке сооружения, приспособленного под летнее кафе.

Также из акта, составленного по результатам муниципальной проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной 15.11.2010, следует, что на момент проверки летнее кафе не работало, не демонтировано, на площадке летнего кафе имелись: ограждение, мощение, навес в виде металлического каркаса.

Земельный участок расположен в черте муниципального образования "город Пенза"; право управления земельным участком принадлежит муниципальному образованию; границы земельного участка не сформированы, но обозначены истцом по границе возведенного ответчиками капитального забора и металлическими конструкциями; дополнительно схема расположения занятого ответчиками земельного участка обозначена истцом в виде схемы с указанием на этой схеме точек, относительно имеющегося капитального строения - здания кафе "777", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 1 б, что позволяет достоверно установить местонахождение земельного участка и его границы.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что имеющиеся на земельном участке металлические сооружения, другое имущество создают муниципальному образованию город Пенза в лице его полномочных органов препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, кроме того, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 законными и не подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2000 руб.

Согласно платежному поручению от 19.07.2011 N 60 заявитель кассационной жалобы оплатил госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

С учетом изложенного, с заявителя кассационной жалобы надлежит довзыскать госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А49-8778/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оксана" (ИНН 5836310942), в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина