Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2011 г. N Ф06-6711/11 по делу N А65-13547/2007

г. Казань

22 августа 2011 г.

Дело N А65-13547/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Корсика" - Серебрянникова А.Л., протокол от 15.08.2010,

в отсутствие:

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корсика", г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011 (судья Садыкова З.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Морозов В.А., Демина Е.Г.)

по делу N А65-13547/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Камстрой", г. Альметьевск (ИНН 1644032444, ОГРН 2071644017410) к муниципальному образованию "Лениногорский муниципальный район" (Исполнительный комитет Лениногорского муниципального района), г. Лениногорск, о взыскании 9 801 156,77 руб. задолженности, с участием третьих лиц: муниципального учреждения "Управление капитального строительства" Лениногорского района и г. Лениногорска, Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Лениногорск,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2007 по делу N А65-13547/2007, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Камстрой" (далее - ООО "ПСФ "Камстрой"). С Лениногорского муниципального района в лице Исполнительного комитета Лениногорского муниципального района за счет средств казны в пользу ООО "ПСФ "Камстрой" взыскано 9 801 156 руб. 77 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист от 27.09.2007 N 227835.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 227835 о взыскании 1 543 742 руб. 77 коп. на общество с ограниченной ответственностью "Корсика" (далее - ООО "Корсика").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2010 ООО "Корсика" выдан дубликат исполнительного листа N 227835 на взыскание с муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" 9 801 156 руб. 77 коп.

21.02.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Корсика" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, в удовлетворении заявления ООО "Корсика" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А65 -13547/2007 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Корсика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Корсика", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ПСФ "Камстрой" (цедент) и ООО "Корсика" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 16.01.2009, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования в сумме 1 543 742 руб. 77 коп. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2007 и исполнительному листу N 227835.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполни- тельные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что письмами от 19.03.2009 и 26.05.2009 УФССП России по Республике Татарстан сообщило ООО "Корсика" о том, что 12.12.2007 исполнительное производство по исполнительному листу N 227835 было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения. Вновь исполнительный лист в отдел судебных приставов не поступал.

ООО "Корсика" 30.09.2010, то есть через один год и девять месяцев после заключения договора цессии, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При замене стороны в арбитражном процессе на правопреемника все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника. Обязательность действий правопредшественника для правопреемника влечет и обязательность последствий, вызванных несовершением правопредшественником процессуальных действий, так как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск несовершения процессуального действия несет лицо, участвующее в деле, не совершившее процессуального действия.

Учитывая, что ООО "ПСФ "Камстрой" - правопредшественник заявителя с момента возврата ему исполнительного листа службой судебных приставов (с 12.12.2007) не предъявляло его к исполнению, ООО "Корсика" как правопреемник ООО "ПСФ "Камстрой" и истец по делу, несет риск несовершения им и правопредшественником в установленные законом сроки процессуального действия - предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Корсика" обратилось в арбитражный суд 17.08.2010, однако 23.09.2010 отказалось от указанного заявления.

Повторно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Корсика" подано в суд лишь 25.10.2010.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 9, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное установление правопреемства на стадии исполнения судебного акта, на своевременное выявление места нахождения исполнительного листа, на получение дубликата исполнительного листа и предъявление его к исполнению в установленные законом сроки, что ООО "Корсика" не представило доказательства, подтверждающие наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Следовательно, основания для удовлетворения заявления ООО "Корсика" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А65-13547/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова