Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2011 г. N Ф06-7162/11 по делу N А12-286/1997

г. Казань

24 августа 2011 г.

Дело N А12-286/97

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернышева Сергея Борисовича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-286/97

по заявлению арбитражного управляющего Чернышева Сергея Борисовича, г. Волгоград, о распределении судебных расходов по делу о банкротстве в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" (ОГРН 1023403853263, ИНН 3445005337) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Чернышев Сергей Борисович (далее - Арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" (далее - Должник) путём взыскания в пользу Арбитражного управляющего с Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области за проведение процедуры конкурсного производства Должника расходов в размере 404 383 руб. 57 коп.

Заявление мотивировано наличием у Уполномоченного органа обязанности по выплате Арбитражному управляющему вознаграждения за период с 09.06.2009 по 08.07.2010 в размере 390 000 руб., возмещению расходов за опубликование сведений в размере 2737 руб. 60 коп., возмещению почтовых расходов в размере 11 645 руб. 97 коп., процедура банкротства в отношении Должника завершена, достаточное для погашения расходов имущество у Должника отсутствует.

Уполномоченный орган в отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении требования в заявленной сумме, поскольку Арбитражный управляющий обязанности конкурсного управляющего исполнял ненадлежащим образом, Арбитражный управляющий преднамеренно затягивал рассмотрение дела о банкротстве, размер вознаграждения Арбитражному управляющему собранием кредиторов не устанавливался.

До рассмотрения заявления по существу Арбитражным управляющим сумма почтовых расходов, подлежащих возмещению, снижена до 9290 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 заявление Арбитражного управляющего удовлетворено частично. В пользу Арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 141 331 руб. 13 коп., в том числе: 129 667 руб. вознаграждения, 2737 руб. 60 коп. расходов на публикацию, 9290 руб. 53 коп. почтовые расходы.

Определение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в соответствии с законом 2002 года, судебные расходы подлежат возмещению за счёт Уполномоченного органа, размер ежемесячного вознаграждения должен составлять 10 000 руб., а не 30 000 руб., как указывает Арбитражный управляющий, расходы на публикацию и почтовые расходы подтверждены документально.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 определение суда первой инстанции от 04.04.2011 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить в части требований о взыскании вознаграждения и удовлетворит заявление в части взыскания вознаграждения в полном объёме.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Арбитражный управляющий ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Судебными инстанциями неправомерно размер вознаграждения определён исходя из 10 000 руб. в месяц, процедура банкротства осуществлялась по закону 2002 года, размер вознаграждения Арбитражного управляющего по закону составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Арбитражного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

В порядке кассационного производства Арбитражный управляющим судебные акты фактически обжалованы в части отказа во взыскании вознаграждения из расчёта 30 000 руб. в месяц.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Производство по делу о признании Должника несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления ТО ФСФО по Волгоградской области.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2009 Уполномоченный орган признан правопреемником ТО ФСФО по Волгоградской области на общую сумму требований в размере 72 922 162 руб. в силу закона.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 Должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.11.1997 в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Раззаренов А.И.

Определением суда от 09.02.1999 Раззаренов А.И. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

Определением суда от 22.06.1999 к конкурсному производству Должника применены положения Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 10.01.2000 Сизоненко В.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Дорошин В.М.

Определением суда от 18.02.2002 Дорошин В.М. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 19.02.2009 осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в отношении Должника по правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Определением суда от 09.06.2009 конкурсный управляющий Сизоненко В.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Арбитражный управляющий.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2010 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является законность судебных актов в части требований о взыскании в пользу Арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Завершая производства по делу о банкротстве Должника, в определении 08.07.2010 суд первой инстанции указал, что заявителем по делу является Уполномоченный орган, средства на финансирование процедуры конкурсного производства при его длительном проведении отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судебными инстанциями установлено, что вознаграждение Арбитражному управляющему не выплачивалось.

Размер вознаграждения Арбитражному управляющему определен на основании вступившего в законную силу определения суда от 09.06.2009 об утверждении Чернышева С.Б. конкурсным управляющим Должником.

Определяя размер вознаграждения Арбитражного управляющего в 10 000 руб. в месяц, судебные инстанции исходили из следующего.

Процедура конкурсного производства введена в отношении Должника решением суда от 10.10.1997.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона о банкротстве, осуществляется по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве (в новой редакции), в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6.

Как указано выше, определением от 19.02.2009 арбитражный суд при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Должника принял решение о переходе к процедуре конкурсного производства в отношении Должника по правилам, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что к рассмотрению дела о банкротстве Должника по правилам, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, суд перешёл с 01.07.2009. Апелляционная инстанция поддержала данный вывод суда первой инстанции.

Данный вывод судебных инстанций не может быть признан правомерным.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Поскольку в соответствии с положениями процессуального законодательства определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, суд первой инстанции перешёл к процедуре конкурсного производства в отношении Должника по правилам, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, с даты вынесения определения, то есть с 19.02.2009, что свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций о переходе к процедуре конкурсного производства по правилам, установленным Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ с 01.07.2009.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно положениям статьи 5 Закона N 195-ФЗ после дня вступления в силу данного Закона размер вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 195-ФЗ. Судам следует исходить из того, что указанные положения подлежат применению в тех случаях, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу Закона N 195-ФЗ в рамках процедуры, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 22.07.2009.

Поскольку Арбитражный управляющий утвержден конкурсным управляющим Должником определением суда от 09.06.2009, до дня вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, судебными инстанциями при определении размера ежемесячного вознаграждения Арбитражного управляющего правомерно не применили положения статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Указанные выше ошибочные выводы судебных инстанций не привели к принятию неправомерного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием к отмене.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций в части определения вознаграждения Арбитражного управляющего исходя из размера 10 000 руб. в месяц соответствуют нормам права и материалам дела, разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

В части требований о возмещении Арбитражному управляющему расходов на публикацию и почтовых расходов судебные акты в порядке кассационного производства не оспорены, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовая оценка судебным актам в данной части не даётся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А12-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров