Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2011 г. N Ф06-7094/11 по делу N А57-24599/2009

г. Казань

31 августа 2011 г.

Дело N А57-24599/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Бяширова Р.Х., доверенность от 17.01.2011 N Д/11-27,

ответчика - Болотина Д.М., доверенность от 20.04.2011 N 98,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 (судья Финогенов А.П., арбитражные заседатели Ключников М.В., Ялынычева Т.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-24599/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 380 191,09 руб.,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 110,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в марте, августе и сентябре 2009 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в размере 22 679 032,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 28.10.2009 в размере 2 701 158,55 руб., а с 28.10.2009 по день фактической уплаты задолженности.

В свою очередь ОАО "Саратовэнерго" был заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "МРСК Волги" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за период: с 16.08.2009 по 20.08.2009 в размере 115 301,98 руб.; с 16.09.2009 по 24.09.2009 в размере 92 909,92 руб.; с 16.10.2009 по 20.10.2009 в размере 50 898,17 руб., а всего - в размере 259 110,07 руб., который был принят судом первой инстанции к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в августе и сентябре 2009 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в сумме 408 610,63 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 04.10.2010 в размере 4 041 229,31 руб. Указанные уточнения обоснованно приняты судом первой инстанции, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август, сентябрь 2009 года в размере 408 610,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 04.10.2010 в размере 4 041 229,31 руб. и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 100 000 руб. Встречные исковые требования ОАО "Саратовэнерго" удовлетворены частично, с ОАО "МРСК Волги" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за период с 16.09.2009 по 20.10.2009, в размере 103 675,60 руб. и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 4 110 руб., в остальной части встречного иска - отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

ОАО "МРСК Волги" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Судами установлено, что в марте, августе и сентябре 2009 года ОАО "МРСК Волги" оказывало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ежемесячными двусторонними актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акты были подписаны со стороны ОАО "Саратовэнерго" с разногласиями по объемам переданной электроэнергии и стоимости оказанных услуг.

ОАО "Саратовэнерго" признало следующие объемы оказанных ОАО "МРСК Волги" услуг: за март - 422 217 555 кВт/ч на сумму 447 469 163,35 руб. за август - 355 855 170 кВт/ч на сумму 371 006 609,08 руб. за сентябрь - 347 210 219 кВт/ч на сумму 364 111 030,75 руб.

Согласно пункту 7.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В нарушение указанного пункта ОАО "Саратовэнерго" не мотивировало свой отказ от оплаты части услуг, претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг, предусмотренные пунктами 7.4 и 7.5 договора, в адрес ОАО "МРСК Волги" от ОАО "Саратовэнерго" не поступали. Претензии, направленные в адрес ОАО "Саратовэнерго" оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием мотивированных возражений ОАО "Саратовэнерго" по объему переданной в марте, августе и сентябре 2009 года электроэнергии, ОАО "МРСК Волги" были выставлены счета-фактуры: за март - от 31.03.2009 N 903910059 на сумму 449 862 007,69 руб.; за август - от 31.08.2009 N 908910062 на сумму 380 586 027,28 руб.; за сентябрь - от 30.09.2009 N 909910066 на сумму 374 817 801,10 руб.

ОАО "Саратовэнерго" осуществляло расчеты за оказанные ему ОАО "МРСК Волги" в марте, августе и сентябре 2009 года услуги по передаче электроэнергии не в полном объеме, а также с нарушением установленных пунктом 7.7 договора сроков и порядка оплаты. ОАО "Саратовэнерго" было оплачено за март - 447 469 163,35 руб.; за август - 371 006 609,08 руб.; за сентябрь - 183 723 480,75 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность ОАО "Саратовэнерго" составляла 203 066 582,89 руб., в том числе за март - 2 392 844,34 руб., за август - 9 579 418,20 руб., за сентябрь - 191 094 320,35 руб.

В процессе разрешения спора ОАО "Саратовэнерго" признало и оплатило задолженность за март 2009 года в полном объеме, частично за август и сентябрь 2009 года. В результате размер задолженности составил: за август 2009 года - 263 807,37 руб., за сентябрь 2009 года - 144 803,26 руб., а всего 408 610,63 руб.

ОАО "Саратовэнерго" с данным размером задолженности не согласно, считает, что ОАО "МРСК Волги" не представило расчет, подтверждающий заявленную к взысканию сумму, а также не представило документы, подтверждающие обоснованность заявленной к взысканию суммы.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили указанный довод ответчика как противоречащий действительности, поскольку ОАО "МРСК Волги" представлены документы, подтверждающие размер задолженности ОАО "Саратовэнерго" на всю сумму долга, предъявленную к взысканию при подаче искового заявления.

Судами установлено, что при составлении расчета объема переданной электрической энергии ОАО "МРСК Волги" исходило из условий договора и содержания представленных актов снятия показаний учета приборов и ведомостей учета объемов услуг по передаче электрической энергии, а также других документов (акты о неучтенном потреблении электроэнергии, обходные листы, акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности).

Представленные ОАО "МРСК Волги" доказательства являются достаточными для установления размера потребленной электрической энергии, в то время как возражения ОАО "Саратовэнерго" относительно заявленной суммы документально не подтверждены.

ОАО "МРСК Волги" свои обязательства перед ОАО "Саратовэнерго" выполнило надлежащим образом, оказав в марте, августе и сентябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов услуг по передаче электрической энергии за март, август и сентябрь 2009 года, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2009 на сумму 449 862 007,69 руб.; от 30.09.2009 на сумму 374 817 801,10 руб.; от 31.08.2009 на сумму 380 586 027,28 руб.; счетами-фактурами от 31.03.2009 N 903910059 на сумму 450 744 453,65 руб., от 31.08.2009 N 908910062 на сумму 380 586 027,28 руб., от 30.09.2009 N 909910066 на сумму 374 817 801,10 руб., представленными в материалы дела.

ОАО "Саратовэнерго" мотивировало свой отказ от оплаты части услуг тем, что ОАО "МРСК Волги" не выполнило заявки на ограничение режима потребления в отношении трех потребителей (общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Тепло", администрация Усть-Курдюмского муниципального образования и администрация поселка Красный Текстильщик) и отсутствием подтверждения фактического потребления электроэнергии по первому из объектов (ЗАО "Ударник" ДХО за август 2009 года), однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих указанные факты, не представило.

Указанные доводы также правомерно отклонены судами, как не нашедшие своих документальных подтверждений, а именно: не представлено доказательств направления заявок на ограничение режима, в материалах дела имеются первичные документы, в том числе ведомости объемов переданной электроэнергии юридическим лицам Саратовского РЭС, где под N N 268-273 значится информация о потреблении электроэнергии ЗАО "Ударник" ДХО.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами установлено, что на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца по поводу размера задолженности не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Саратовэнерго" представило детализированные разногласия во время согласительных комиссий, что подтверждается протоколами указанных комиссий, является несостоятельным, поскольку факт проведения согласительной комиссии не освобождает ОАО "Саратовэнерго" от исполнения обязанности по предоставлению претензии, возложенной на него пунктами 7.4 и 7.5 договора.

Соответственно суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что заявленные ОАО "МРСК Волги" требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 408 610,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в марте, августе и сентябре 2009 истцом, согласно уточнению, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 04.10.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в размере 4 041 229,31 руб.

Договором предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате виновная сторона обязана уплатить другой стороне пени в размере ставки рефинансирования согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

На протяжении всего периода просрочки платежей по договору процентная ставка Центробанка России изменялась (с 10,75% в марте 2009 года до 7,75% - на момент вынесения решения), примененная истцом процентная ставка - 7,75%, является наиболее низкой.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты начислены на своевременно неуплаченную ОАО "Саратовэнерго" сумму долга, в связи с чем и не снизили размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию.

Доводы ответчика относительно неправомерности взыскания с него задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август, сентябрь 2009 года в размере 408 610,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 04.10.2010 в размере 4 041 229,31 руб. были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не могут повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

По встречному иску ОАО "Саратовэнерго" основывает свои требования на том, что в августе и сентябре 2009 года оно в рамках договора N 90210/1/08-1190, приобретало электрическую энергию для компенсации потерь ОАО "МРСК Волги" в принадлежащих ему сетях, что подтверждается ежемесячными двусторонними актами об объеме электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

ОАО "МРСК Волги" осуществляло расчеты за приобретенную ему ОАО "Саратовэнерго" электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в августе и сентябре 2009 года с нарушением установленных пунктом 5.3. договора N 90210/1/08-1190 сроков и порядка оплаты, в связи с чем, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с настоящим встречным иском о взыскании с ОАО "МРСК Волги" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 20.08.2009 в сумме 115 301,98 руб., за период с 16.09.2009 по 24.09.2009 в сумме 92 909,92 руб., за период с 16.10.2009 по 20.10.2009 в сумме 50 898,17 руб., а всего 259 110,07 руб.

Податель кассационной жалобы, оспаривая состоявшийся судебный акт, так же настаивает на том, что вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами противоречат нормам гражданского права, ссылается на пункт 5.3 договора, согласно которому исполнитель производит оплату в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете. ОАО "Саратовэнерго" полагает указанный платеж не авансовым, а текущим.

ОАО "МРСК Волги" осуществляло расчеты за приобретенную ему ОАО "Саратовэнерго" электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в августе и сентябре 2009 года с нарушением установленных пунктом 5.3. договора N 90210/1/08-1190 сроков и порядка оплаты, в связи с чем, ОАО "Саратовэнерго" просит взыскать с ОАО "МРСК Волги" проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды в размере 259 110,07 руб.

Судами установлено, что в рамках указанного выше договора от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 заказчик (ОАО "Саратовэнерго") принял на себя обязательство приобретать для исполнителя (ОАО "МРСК Волги") электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязался оплатить приобретенный объем на условиях договора.

Свои обязательства по договору ОАО "Саратовэнерго" выполнило надлежащим образом, в августе 2009 года заказчик приобрел для исполнителя электроэнергию для компенсации потерь на сумму 139 990 983,36 руб., о чем свидетельствует счет-фактура от 31.08.2009 N 2009-000251 на указанную выше сумму; в сентябре 2009 года на сумму 134 688 705,69 руб. - счет-фактура от 31.09.2009 N 2009-000326.

В пункте 5.3. стороны установили порядок и сроки оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии указанной в счете; до 15 числа месяца следующего за расчетным - 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правомерно отмечено судами, ОАО "МРСК Волги" осуществляло расчеты за приобретенную ему ОАО "Саратовэнерго" электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в августе и сентябре 2009 года с нарушением установленных пункта 5.3. договора сроков и порядка оплаты, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии платежных поручений.

В соответствии со статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Саратовэнерго" имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, применение ответственности за нарушение обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар (исполнение работ или оказание услуг).

В приложении N 9 к договору N 90210/1/08-1190, стороны определили, что расчет стоимости потерь электроэнергии производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный месяц. Таким образом, на дату авансового платежа объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, не установлен.

ОАО "Саратовэнерго" предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за нарушение сроков авансовых платежей.

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество энергии за месяц, при наступлении расчетного периода, установленного договором, а не до истечения этого срока. Сторонами в договоре не была предусмотрена имущественная ответственность за нарушение сроков перечисления авансовых платежей. Фактические объемы поданной энергии приборами учета на дату авансового платежа сторонами не фиксировались.

Судом первой инстанции был сделан перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактически принятого, но несвоевременно оплаченного получателем количества энергии, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Размер процентов составил 103 675,60 руб. Указанный расчет проверен и является верным, применение ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых является законным и обоснованным.

Следовательно, с ОАО "МРСК Волги" правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 103 675,60 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых ОАО "Саратовэнерго" правомерно отказано.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А57-24599/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Н.Ю. Мельникова