Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф06-7217/11 по делу N А55-4860/2010

г. Казань

01 сентября 2011 г.

Дело N А55-4860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Мурзина С.А., доверенность от 20.06.2011 N 63 АА 0719052,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-4860/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "КАРФАКС", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321167316, ОГРН 1066320152766) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КАРФАКС" (далее - ООО "КАРФАКС", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет всех уровней в размере 53 029 778 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 в отношении ООО "КАРФАКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 в отношении ООО "КАРФАКС" применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника и назначено рассмотрение вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства. Дважды рассмотрение вопроса откладывалось в связи с необходимостью предоставления доказательств в обоснование вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "КАРФАКС".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 определение отменено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят новый судебный акт, которым прекращено производство по делу N А55-4860/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРФАКС".

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующее нормам материального права и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 4, 5 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

При рассмотрении дела арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и установил, что у ООО "КАРФАКС" отсутствует имущество, уполномоченным органом не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также возможность погашения задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, судом апелляционной инстанции сделаны правильные выводы о том, что введение конкурного производства при наличии финансирования на осуществление упрощенной процедуры конкурного производства должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с возможным поступлением в конкурную массу имущества, необходимого для возмещения расходов на процедуру банкротства конкурного производства отсутствующего должника, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на иную оценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Производство по кассационной жалобе ФНС России принятой к рассмотрению на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 282, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2011 по делу N А55-4860/2010 прекратить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов