Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-8986/11 по делу N А55-3594/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственно-коммерческой фирмы общество с ограниченной ответственностью "Крит"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011

по исковому заявлению производственно-коммерческой фирмы общество с ограниченной ответственностью "Крит", г. Самара, к следственному управлению следственного комитета по Самарской области, г. Самара, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Первобанк", г. Самара, о взыскании 54 536 631 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

производственно-коммерческая фирма общество с ограниченной ответственностью "Крит" (далее - ПКФ ООО "Крит") обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011.

Возможность рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ).

Порядок обжалования решения арбитражного суда установлен статьей 181 АПК РФ, из которого следует, что кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 в порядке апелляционного производства не обжаловалось и законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба ПКФ ООО "Крит" на указанное решение подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья А.Ф. Фатхутдинова