Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф06-7707/11 по делу N А57-12020/2010

г. Казань

16 сентября 2011 г.

Дело N А57-12020/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2011 (судья Николаева Л.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-12020/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", г. Саратов, (ИНН 6404004932, ОГРН 1086444000169) к закрытому акционерному обществу "Кудашевский конезавод", с. Старые бурасы Саратовской области, (ИНН 6404007771, ОГРН 1026400551627) о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (далее -истец, ООО "Агротехсоюз") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кудашевский конезавод" (далее - ответчик, ЗАО "Кудашевский конезавод" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 12 929 636 руб., пени за просрочку арендной платы в размере 7 733 911,50 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 в заявление о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.03.2011 ООО "Агротехсоюз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на сумму заявленных исковых требований ООО "Агротехсоюз" в размере суммы иска - 20 663 547,50 руб. Арест денежных средств просит произвести по следующим открытым счетам должника - ЗАО "Кудашевский конезавод":

- Расчетный счет N 40702810052190000035, открытый 05.08.2008 в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" Саратовский РФ, по адресу 410078, г. Саратов, ул. Университетская, 45/51, ИНН 7725114488, КПП 645502001, БИК 046311843, к/с 30101810500000000843;

- Расчетный счет N 40702978552000000004, открытый 28.05.2007 в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" Саратовский РФ, по адресу 410078, г. Саратов, ул. Университетская, 45/51, ИНН 7725114488, КПП 645502001, БИК 046311843, к/с 30101810500000000843;

- Ссудный счет N 45206810152000000050, открытый 26.09.2003 в ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" Саратовский РФ, по адресу г. Саратов, ул. Чернышевского, 153 "а", ИНН 7725114488, КПП 644702001, БИК 046311843, к/с 30101810500000000843, а также, по любым иным открытым расчетным счетам ЗАО "Кудашевский конезавод", в соответствии с данными МРИ ФНС N 10 по Саратовской области в период с 01.10.2010 по настоящее время.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Следовательно, пунктом 10 данного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ООО "Агротехсоюз" подано исковое заявление к ЗАО "Кудашевский конезавод" о взыскании задолженности по договорам аренды сельскохозяйственной техники в сумме 20 663 547,50 руб.

Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Основанием для такого вывода являются следующие обстоятельства: истцу стало известно, что незаконный директор Кудашев И.Я. осуществляет сделки по изъятию имущества ЗАО "Кудашевский конезавод" и вывозе имущества из организации; экономическое положение ООО "Агротехсоюз" является тяжелым, так как имеется задолженность по налогам, заработной плате; затруднение исполнение судебного акта по настоящему делу может привести к банкротству заявителя.

Однако заявляя требования о наложении ареста на денежные средства, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий или приготовления к совершению действий по сокрытию денежных средств, соразмерности обеспечительных мер предъявленным исковым требованиям, невозможности применения иных мер, способствующих исполнению судебного акта по результатам рассмотрения дела.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Кроме того, из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2011 N 17/066/2011-123, представленной Управлением Росреестра по Саратовской области по запросу суда, ЗАО "Кудашевский конезавод" является собственником ряда объектов недвижимости, на которые отсутствует ограничение (обременение) права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций правомерно расценили требование истца о наложении ареста на денежные средства не подлежащим удовлетворению.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуальных права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А57-12020/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин