Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф06-6160/11 по делу N А12-10267/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего Минина А.Н. - Белоножкина А.Ю., доверенность от 19.09.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Н.Ф., Толмачева В.А., Алексеева А.А.

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-10267/2009

по ходатайству конкурсного управляющего Минина А.Н. о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-Армосиликатные изделия", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "МТЭК-Армосиликатные изделия" (далее - ООО "МТЭК-АСИ") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

10.12.2010 конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры банкротства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "МТЭК-АСИ" завершено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 производство по апелляционной жалобе Алексеевой Н.Ф., Толмачева В.А., Алексеева А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2011 прекращено.

В кассационной жалобе Алексеева Н.Ф., Толмачев В.А., Алексеев А.А. ставят вопрос об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Алексеева А.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании поданной им апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции, изучив поданное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приходит к выводу об его отклонении ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по кассационной жалобе.

Законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2009 ООО "МТЭК-АСИ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "МТЭК-АСИ" от 08.04.2011 N 511 в связи с его ликвидацией на основании принятого судебного акта.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. С даты внесения в государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, что не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, производство по кассационной жалобе Алексеевой Н.Ф., Толмачева В.А., Алексеева А.А. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 подлежит прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по кассационной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Алексеевой Н.Ф., Толмачева В.А., Алексеева А.А. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А12-10267/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Моисеев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.