Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф06-8203/11 по делу N А12-23457/2009

г. Казань

27 сентября 2011 г.

Дело N А12-23457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Южный банк", г. Волгоград (ИНН 3444064812, ОГРН 1023400000964)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 (председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Мигаль А.Н., Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-23457/2009

по жалобе открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Южный банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Курлова Владимирв Владимировича, г. Волгоград (ИНН 344200297783, ОГРНИП 305345903200099)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2010 индивидуальный предприниматель Курлов Владимир Владимирович (далее ИП Курлов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор открытого акционерного общества Коммерческий банк "Русский Южный Банк" (далее - ОАО КБ "РусЮгБанк") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Башмакова П.В. и отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 05.05.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 определение без изменений.

ОАО КБ "Русский Южный Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями неправильно истолкован закон, не применен закон, подлежащий применению, не в полном объеме выяснены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Конкурсный кредитор должника полагая, что Башмаковым П.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего должника обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия, выразившиеся в ненадлежащем произведении анализа финансового состояния должника, в ненадлежащем исполнении обязанностей предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (поиск, выявление и возврат имущества должника), выразившиеся в затягивании реализации залогового имущества, выразившиеся в ненадлежащем отражении в отчете конкурсного управляющего сведений о привлеченных специалистах и другой информации подлежащей отражению в отчете, выразившиеся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Объединение" в качестве специализированной организации; кредитор просил отстранить Башмакова П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Судебными инстанциями установлено, что Башмаковым П.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего нарушения норм Закона о банкротстве не допущены, основания для признания оспариваемых действий конкурсного управляющего незаконными и основания для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отсутствуют.

Так, судом первой инстанции было установлено, что Башмаковым П.В. исполнена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, в том числе на предмет выявления признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, конкурсным управляющим предпринимались меры к поиску, выявлению и возврату имущества должника, предпринимались меры к получению информации об участии должника в других юридических лицах, довод кредитора о затягивании процесса реализации не нашел подтверждения при исследовании материалов дела, неполное отражение в отчете конкурсного управляющего сведений о привлеченных специалистах и другой информации подлежащей отражению в отчете носит характер технической ошибки, привлечение общества с ограниченной ответственностью "Объединение" с установленным размером оплаты оказываемых услуг является обоснованным.

Установление фактических обстоятельств дела является обязанностью суда первой инстанции, проверка обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных фактических обстоятельствах дела входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А12-23457/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина