Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2011 г. N Ф06-3599/11 по делу N А65-32736/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 июня 2011 г. N А65-32736/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Закирова И.М., протокол от 05.07.2007 N 1,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 (судья Салихова З.И.)

по делу N А65-32736/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" (ИНН 1655142390, ОГРН 1071690048132) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (ИНН 1659033715, ОГРН 1021603468039) о взыскании 9 345 276,39 руб. основного долга и 957 635,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" о признании актов выполненных работ N 1, N 6, N 7, N 10 на общую сумму 16 292 711,43 руб. недействительными, с участием третьих лиц: муниципального учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Халитова Руслана Рустамовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Строй" (далее - ООО "Союз-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (далее - ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение", ответчик) о взыскании 9 345 276,39 руб. долга за выполненные работы и 957 635,17 руб. процентов за период с 01.09.2009 по 20.12.2010.

ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение", в свою очередь, обратилось со встречным иском о признании недействительными составленных и подписанных ООО "Союз-Строй" актов выполненных работ N 1, N 6, N 7, N 10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Халитов Руслан Рустамович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2011), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение" в пользу ООО "Союз-Строй" взыскано 3 143 665,85 руб. долга, 320 217,30 руб. процентов, а также 6724,08 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение" не согласилось с указанными решением и постановлением судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 кассационная жалоба принята к производству и заявленное ходатайство удовлетворено.

ООО "Союз-Строй" не согласилось с определением суда кассационной инстанции от 18.04.2011 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение в обжалуемой части, считая его вынесенным с нарушением положений статьи 283 АПК РФ. Доводы заявителя подробно изложены в жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "КССМУ "Союзшахтоосушение" в отзыве на жалобу просило в ее удовлетворении отказать, а также заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью второй статьи 291 АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010, суд кассационной инстанции учел доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Определение суда кассационной инстанции от 18.04.2011 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 соответствует правилам статьи 283 АПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО "Союз-Строй" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по делу N А65-32736/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Н. Афанасьев

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Г.Н. Махмутова