Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2011 г. N Ф06-5407/11 по делу N А57-17208/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 сентября 2011 г. N А57-17208/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арестовой Светланы Владимировны, проживающей по адресу: 410000, г. Саратов, Селекционный проезд, д. 4, кв. 37 (далее - заявитель кассационной жалобы, заинтересованное лицо)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 (судья Карпенко М.К.)

по делу N А57-17208/2010

по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ответчик) об устранении недостатков выявленных в течение гарантийного срока и взыскании неустойки 3 510 912 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 был принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику, которые были основаны на том, что на ремонт дома N 4 по Селекционному проезду в г. Саратове (включая кровлю), в котором проживает заинтересованное лицо, было выделено 639 908 руб., однако ремонтные работы подрядчиком (ответчиком) выполнены не были, в связи с чем и были предъявлены исковые требования по данному делу, от которых впоследствии последовал отказ от иска, и - производство по делу было прекращено.

Случайно узнав о рассмотрении данного дела с Интернет-сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru и посчитав, что вынесенным по делу определением от 23.03.2011 непосредственно затронуты ее права и законные интересы, Арестова Светлана Владимировна, проживающая в квартире N 37 данного дома на последнем этаже, обжаловала в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 23.03.2011.

Определением от 04.05.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил заинтересованному лицу апелляционную жалобу, сославшись на то, что оно не являлось стороной по делу, к участию в судебном заседании не привлекалось, права и законные интересы заинтересованного лица обжалуемым определением от 23.03.2011 не были затронуты.

В кассационной жалобе ее заявитель с принятым по делу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 не согласилась, просила его отменить.

Однако, учитывая, что кассационная жалоба заявителя на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа удовлетворена, и - дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы, данная кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 рассмотрена по существу быть не может, и - применительно к правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Арестовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 по делу N А57-17208/2010 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.Н. Афанасьев

Судьи С.А. Филимонов

Э.Т. Сибгатуллин