Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф06-7015/11 по делу N А55-33729/2009

г. Казань

01 сентября 2011 г.

Дело N А55-33729/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 октября 2010 г. N А55-33729/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Танаевой Л.В., доверенность от 20.06.2011 б/н,

1-го ответчика - Тюриной Е.В., доверенность от 25.05.2011 N 04-06/08532,

2-го ответчика - Суркина С.А., доверенность от 08.06.2011 б/н

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Кувшинов В.Е., Семушкин В.С)

по делу N А55-33729/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г. Самара (ИНН 6367039363, ОГРН 1036302406524) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, о признании незаконными решений от 10.07.2009 N 10067, N 20, от 01.09.2009 N 03-15/20885, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "НК "Роснефть", г. Москва, открытого акционерного общества "ТАИФ-НК", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 10.07.2009 N 10067 об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года на сумму 1 820 275 рублей, решения от 10.07.2009 N 20 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в сумме 1 820 275 рублей и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 01.09.2009 N 03-15/20885 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "НК "Роснефть", открытое акционерное общество "ТАИФ-НК".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду указано, что для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при налогообложении операций по реализации услуг по транспортировке судам необходимо соотнести даты оказания услуг с датой помещения товара под таможенный режим экспорта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах инспекция и управление просят отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 10.07.2009 N 10067, которым обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года на сумму 2 042 934 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно с решением N 10067 инспекцией вынесено решение N 20 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 042 934 рублей.

Общество обжаловало решение инспекции в апелляционном порядке в управление, которое решением от 01.09.2009 N 03-15/20885 оставило жалобу без удовлетворения.

Отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговые органы исходили из того, что товары, транспортировка которых являлась объектом обложения налогом по ставке 0 процентов, на момент оказания услуг по перевозке не были помещены под таможенный режим экспорта. Кроме того, налоговые органы указали на отсутствие в составе документов, необходимых для возмещения налога, поручений на погрузку товара на суда, следовавшие по территории Российской Федерации, с отметками таможенных органов.

Как следует из содержания принятых судебных актов, налогоплательщик оказывал услуги по транспортировке грузов на основании договоров, заключенных с компанией "Avest International Inc" (Англия) чартер-партия от 17.08.2007 N 20/06-07, с компанией "Avest International Inc" (Англия) чартер-партия от 17.08.2007 б/н.

В соответствии с пунктом 3.6 названного контракта, товар считается поставленным на экспорт и принятым покупателем с момента его передачи речному перевозчику в портах Самара, Сызрань.

В имеющихся в материалах дела коносаментах получателем груза указаны компания "Уотервей Петролеум ЛТД", Британские Виргинские острова, либо компания "ИПКО Трейдинг С.А.", Швейцария.

По смыслу понятия договора поставки, содержащегося в статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статье 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации моментом оказания услуг по перевозке груза является доставка груза и выдача его получателю, указанному в коносаменте, либо перевозчику, непосредственно доставляющему груз до получателя, в данном случае BNP PARIBAS S.A.

Исследовав и оценив документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды сделали вывод о правомерности заявленной обществом ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещения спорной суммы налога.

Данный вывод соответствует приведенным выше правовым нормам, а также положения статей 164, 165 Кодекса.

Согласно подпунктам 1-2 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров.

В силу абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса такая же ставка распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Пунктом 4 статьи 165 Кодекса определен перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить для подтверждения обоснованности применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса.

Судами установлено, что на момент оказания услуг по перевозке общество располагало товаросопроводительными документами, указывающими на то, что получателем товара является иностранная фирма, доставка товара осуществляется через танкер-накопитель, место конечной доставки груза определено за пределами территории Российской Федерации. На момент доставки груза и выгрузки в танкер-накопитель товар был помещен под таможенный режим экспорта.

Услуги, оказанные заявителем, также являются составной частью единой экспортной операции по поставке нефтепродуктов и поэтому подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Факт осуществления экспортных операций налоговым органом не опровергнут и полностью подтвержден всеми необходимыми документами.

Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А55-33729/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин