Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-8983/11 по делу N А55-26838/2010

г. Казань

03 октября 2011 г.

Дело N А55-26838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Гариповой Ф.Г., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Денисовой Е.М., доверенность от 29.12.2010 N 31/11,

в отсутствие:

иных лиц - извещены не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного научного учреждения "Поволжская агролесомелиоративная опытная станция", п. Новоберезовский Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи, Юдкин А.А., Филлипова Е.Г.)

по делу N А55-26838/2010

по заявлению Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4, г.Самара, к Государственному научному учреждению "Поволжская агролесомелиоративная опытная станция" (ИНН: 6367080330 ОГРН: 1036302394215) п. Новоберезовский Самарской области, о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 (далее - Фонд социального страхования, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения Поволжской агролесомелиоративной опытной станции Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ Поволжская АГЛОС, академия, ответчик) задолженности по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 199 704,77 руб., а также пени за несвоевременное погашение задолженности в размере 49 894,84 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГНУ Поволжская АГЛОС обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции, в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Фонд социального страхования, в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ГНУ Поволжская АГЛОС зарегистрировано и состоит на учете заявителя.

По данным Фонда социального страхования по состоянию на 01.10.2010 за академией числится задолженность по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 199 704,77 руб.

Кроме того, по данным Фонда социального страхования в результате непогашения задолженности в установленный законом срок за период с 31.12.2007 по 01.10.2010 на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 49 549,51 руб.

Согласно материалам дела, 15.11.2010 в адрес ответчика направлена претензия с извещением о наличии задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Письменного ответа на претензию не получено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда социального страхования в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные в материалы дела документы с учетом статей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что заявленные требования также подтверждаются расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2010 года, представленным академией, поскольку в графе 15 раздела 3 указана задолженность за страхователем на конец отчетного периода, в том числе недоимка в размере 199 704,77 руб.

При таких обстоятельствах суды, в совокупности с отсутствием возражений ГНУ Поволжская АГЛОС по рассматриваемому спору, пришли к выводу, что признанное ответчиком обстоятельство, не нуждается в доказывании.

Кроме того, суды, исследовав и оценив представленный заявителем расчет пени, пришли к выводу, что они произведены в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N125-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 22 Закона N 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

Уплата страховых взносов производится на основании расчетных ведомостей, представляемых страхователями страховщику по месту их регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 22.1 Закона в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных данной статьей порядке и размерах. Пени определяются в процентах от недоимки. Недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

В связи с представленным Фондом социального страхования расчетом просроченной задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, сложившейся за период с 01.04.2003 по 01.10.2010, пени за период с 01.10.2007 по 01.10.2010, на недоимку по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 199 704,77 руб. составили 49 549,51 руб.

Из материалов дела следует, требования об уплате недоимки пеней не исполнены ГНУ Поволжская АГЛОС в добровольном порядке, что подтверждено соответствующими выписками из лицевого счета налогоплательщика.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Поскольку ГНУ Поволжская АГЛОС финансируется за счет бюджетных средств, и в силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Фонд социального страхования правомерно на основании п.7.8.18 Положения о Фонде социального страхования РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки.

При таких обстоятельствах Фонд социального страхования, в соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А55-26838/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Ф. Хабибуллин