Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хабариной Клавдии Федоровны, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011
по исковому заявлению Хабариной Клавдии Федоровны, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙДОМ", г. Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Хабариной Светлане Станиславовне, г. Самара, Хабариной Анне Андреевне, г. Самара, Хабариной Юлии Андреевне, г. Самара, Хабариной Ольге Александровне, г. Самара, о признании недействительным перехода доли умершего участника к наследникам, об обязании передать долю умершего участника обществ у, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц оспариваемые записи с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса Железнодорожного района города Самары Ковальской Елены Леоновны, г. Самара, Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья В.А. Моисеев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-9517/11 по делу N А55-1608/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3088/12
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3088/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10244/11
03.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9517/11
18.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7606/11