Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2011 г. N Ф06-8720/11 по делу N А57-14079/2010

г. Казань

06 октября 2011 г.

Дело N А57-14079/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Альмашевой Г.Д., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Поволжье" - Симонова А.С., доверенность от 04.10.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-2003", город Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 (судья Комлева Л.П.)

по делу N А57-14079/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс - 2003", город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Поволжье", город Саратов, о возврате имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: закрытое акционерное общество "Экономбанк", город Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Гермес - сервис", город Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Элпос - магазин", город Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Боливар", город Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-2003" (далее - ООО "Феникс-2003") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (далее - ООО "Транс-Поволжье") об истребовании из чужого незаконного владения имущества на сумму 24 431 780 руб. 60 коп. путем предоставления доступа сотрудникам и представителям ООО "Феникс-2003" к проходу и проезду к зданиям обозначенных литерами Э, Ю, Я на территории ООО "Транс - Поволжье" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, Парк Победы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 в удовлетворении требований ООО "Феникс-2003" отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 жалоба ООО "Феникс-2003" возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока.

ООО "Феникс-2003", обжалуя решение суда первой инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО "Феникс-2003" не доказало нахождение своего имущества на складе ООО "Транс - Поволжье".

В своем выступлении в суде кассационной инстанции, отзыве на жалобу представитель ООО "Транс - Поволжье" просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт правильным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между ООО "Транс Поволжье" и ООО "Феникс-2003" заключен договор от 01.07.2010 N 07/10 аренды объектов недвижимости, по которому ответчик предоставляет истцу во временное владение и пользование объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Саратов, Волжский район, Соколовая Гора, б/н, Парк Победы.

Срок аренды составляет 2 месяца.

Дополнительным соглашением от 31.08.2010 стороны продлили срок аренды до 30.09.2010.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Феникс-2003" ссылалось на то, что ответчик 01.10.2010 ограничил доступ истца и его сотрудников на свою территорию.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2011 по делу N А57-14350/2010 установлено, что истцом нарушены условия договора аренды, в установленном законом порядке после истечения срока аренды истец не освободил помещения ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды двух инстанций исходили из того, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" не доказано право собственности на имущество, об истребовании которого он заявляет.

Оценивая доказательства сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии у истца надлежащих доказательств позволяющих установить тождественность приобретенных по ним товаров с имуществом, указанным в перечне.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Однако фактическое нахождение спорного имущества у ответчика также не доказано истцом.

Фактически доводы кассационной жалобы указывают на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Иных доводов, являющихся в соответствии ос статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2011 по делу N А57-14079/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Г.Д. Альмашева А.Ф. Фатхутдинова