Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2011 г. N Ф06-9910/11 по делу N А55-7048/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, о признании недействительным постановления от 15.10.2008 N 2562-п/1, с участием третьих лиц: государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет", г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнес", г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСтройБизнесПлюс", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, поэтому, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.09.2011. Жалоба подана ТУ Росимущества в Самарской области 28.09.2011 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано нехваткой в отделе правового обеспечения ТУ Росимущества в Самарской области сотрудников, то есть внутренними организационными проблемами юридического лица.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на кассационное обжалование срока и в связи с подачей кассационной жалобы по истечении шестимесячного срока, ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья Р.Р. Меленьтева