Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2011 г. N Ф06-8294/11 по делу N А55-3330/2011

г. Казань

07 октября 2011 г.

Дело N А55-3330/2011

ГАРАНТ:

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 16609/11 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Тезикова А.А., доверенность от 29.08.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А55-3330/2011

по заявлению Банка ВТБ (открытого акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат" (ИНН 6381000865, ОГРН 1026303908949),

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Серноводский мясокомбинат" (далее - ОАО "Серноводский мясокомбинат"). Заявление принято к производству Арбитражным судом Самарской области от 03.03.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 по делу N А55-3330/2011 заявителю отказано во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 определение от 06.05.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка - без удовлетворения.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 06.05.2011 и постановление от 20.07.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает не основанным на законе вывод суда об отсутствии у кредитора права инициировать возбуждение производства по делу о банкротстве в отношении всех должников, солидарно отвечающих за неисполнение денежного обязательства перед кредитором. Считает также, что суд избирательно подошел к "выбору" должника, прекратив производство по делу о банкротстве в отношении ОАО "Серноводский мясокомбинат", не прекращая производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Проммет", при том, что оба данных предприятия являются солидарными должниками, а производство по делу о банкротстве ОАО "Серноводский мясокомбинат" возбуждено раньше, чем дело о банкротстве ООО "Проммет". Судебный акт нарушает право кредитора получить удовлетворение своих требований от всех солидарных должников.

В судебном заседании представитель банка поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 26.09.2011 был объявлен перерыв до 03.10.2011.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя кредитора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В основание заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Серноводский мясокомбинат" кредитор положил обстоятельства, влекущие солидарную ответственность должника по обязательствам ООО "Проммет", возникшие из договора поручительства от 05.10.2007 N ЛП-738000/2007/00139, заключенного должником и банком, за исполнение обязательств ООО Проммет" из кредитного соглашения от 05.10.2007.

Отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно указал, что согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 2 статьи 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом их них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности (часть 6 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, кредитор вправе получить решение суда о взыскании денежной суммы со всех солидарных должников, однако возбуждать дело о банкротстве можно только в отношении одного из них. Если кредитор в полном объеме предъявил требование к одному лицу, надо дать ему возможность разобраться в отношении этого должника до конца. В непогашенной части долга кредитор вправе предъявить требование к другому солидарному должнику.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А55-3330/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Е.В. Богданова