Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. N Ф06-1281/09 по делу N А65-11949/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 3 марта, 20 ноября 2009 г. N А65-11949/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 37 200 000 руб. долга, 4 069 199,30 руб. процентов, с участием третьего лица Главного инвестиционного строительного управления Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 названной нормы права пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан Гатиным Айратом Хафизовичем.

Однако, в доверенности от 15.01.2011 N 34, выданной Советом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан на имя Гатина Айрата Хафизовича, отсутствуют полномочия на подачу им данного заявления.

Согласно части 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 АПК РФ).

Частью 1 статьи 62 АПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ такое полномочие представителя как право на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности.

Несоблюдение требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 14 листах.

Судья Т.Н. Федорова