Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СарСтройСервис"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовспецавто" (ОГРН 1036405320368, ИНН 6453073921) к обществу с ограниченной ответственностью "СарСтройСервис" (ОГРН 1026402662472, ИНН 6452081373) о взыскании 212 715 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам общество с ограниченной ответственностью "СарСтройСервис" вправе было подать кассационную жалобу в срок по 28.08.2010. Однако жалоба была подана 27.09.2011, то есть по истечении срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не приложено.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л., акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.10.2011.
Судья И.В. Арукаева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2011 г. N Ф06-9916/11 по делу N А57-4276/2009
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5779/12
16.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2511/12
02.02.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-4276/09
14.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9916/11
13.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9033/11
28.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4562/11
10.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-561/11
21.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-561/11
29.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-4276/2009
09.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-4276/2009