Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2011 г. N Ф06-8868/11 по делу N А72-2596/2011

г. Казань

13 октября 2011 г.

Дело N А72-2596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

заявителя - Агишева В.Ш., доверенность от 13.07.2011,

заинтересованного лица (Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области) - Филиппова С.С., доверенность от 26.09.2011 N 85,

в отсутствие:

заинтересованного лица (организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук), извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 (судья Козюкова Л.Л.)

по делу N А72-2596/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате (далее - третейский суд) от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Заявление ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10 удовлетворено. Исполнительный лист выдан.

Признаны прекращенными обязательства ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по договору от 20.03.2009 N 03-01 в части передачи имущественных прав (права постоянного бессрочного пользования) на земельный участок, находящийся в едином землепользовании, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 41 250 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ "Тимирязевское", кадастровый номер 73:19:0:85.

Признан переход права постоянного (бессрочного) пользования от ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН к ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на ряд вышеуказанных земельных участков.

В кассационной жалобе ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011, указывая на неверное толкование норм права.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Решением третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10 признаны прекращенными обязательства ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по договору от 20.03.2009 N 03-01 в части передачи имущественных прав (права постоянного бессрочного пользования) на земельный участок, находящийся в едином землепользовании, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 41 250 000 кв. м, расположенные по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район ОНО ОПХ "Тимирязевское", кадастровый номер 73:19:0:85.

Признан переход права постоянного (бессрочного) пользования от ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН к ОАО "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на земельные участки (далее - ряд земельных участков):

- кадастровый номер 73:19:051101:19, площадь 225986664 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 1920 м на юго-восток от здания медпункта по ул. Советская, д. 2;

- кадастровый номер 73:19:051101:18, площадь 114 663 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 580 м. на юго-восток от здания медпункта по ул. Советская, д. 2;

- кадастровый номер 73:19:013201:104, площадь 274 444 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 645 м. на северо-восток от пос. ст. Лаишевка;

- кадастровый номер 73:19:013201:103, площадь 10 793 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 250 м на северо-восток от пос. ст. Лаишевка;

- кадастровый номер 73:19:013201:102, площадь 2 151 134 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 1550 м на северо-восток от пос. ст. Лаишевка;

- кадастровый номер 73:19:013201:101, площадь 39 272 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 2140 м на северо-восток от пос. ст. Лаишевка;

- кадастровый номер 73:19:013201:106, площадь 2 138 558 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 1350 м на юго-восток от здания конторы по ул. Прибрежная, 1 а;

- кадастровый номер 73:19:013201:105, площадь 368 212 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д. Михайловка, в 770 м на восток от здания конторы по ул. Прибрежная, 1 а (далее - ряд земельных участков).

Поскольку решение третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10в добровольном порядке исполнено не было ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 31, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-17995/2009, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН и ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН заключен договор от 20.03.2009 N 03-01 о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.1 указанного договора стороны договорились, что в случае возникновения каких-либо споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны передают его на рассмотрение третейского суда, решение которого является окончательным.

Договор от 20.03.2009 N 03-01 в судебном порядке не оспорен, решение третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-385/10 не отменено судом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2010 по делу N А72-5498/2010 прекращено производство по исковому заявлению ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН об отмене решения третейского суда от 27.05.2010 по делу N ТР-85/10. Указанный судебный акт вступил в законную силу и не был обжалован в суде кассационной инстанции.

В свою очередь, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2010 по делу N А72-17995/2009 исковые требования Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании недействительной сделки оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по делу N А72-17995/2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 оставлены без изменения.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2006 по делу N А72-1913/06 в отношении ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН введена процедура внешнего управления.

Собранием кредиторов от 05.09.2008 утверждены изменения к плану внешнего управления, в соответствии с которыми предусмотрен способ восстановления платежеспособности должника - замещение активов путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества.

Решением от 12.01.2009 ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН в лице внешнего управляющего учредило ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" с уставным капиталом 45 000 000 руб., внесло в качестве вклада принадлежащее ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на праве хозяйственного ведения имущество и утвердило устав акционерного общества.

Согласно акту приема-передачи от 20.03.2009 недвижимое имущество ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН передано в уставный капитал ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2009 по делу N А72-1913/06 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН.

Пунктами 3.1, 3.2, 4-7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской установлено, что основанная на положениях Конституции Российской Федерации возможность разрешения гражданско-правовых споров посредством третейского разбирательства закреплена в гражданском законодательстве и соответствующих процессуальных нормах, предметом регулирования которых обусловлено и использование применительно к третейскому разбирательству как альтернативной форме защиты гражданских прав термина "суд".

Возможность рассмотрения третейским судом гражданско-правовых споров конкретизирована в Земельном кодексе Российской Федерации, закрепляющем право сторон передать земельный спор на разрешение в третейский суд (пункт 2 статьи 64), Федеральном законе от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда (статья 28), Федеральном законе от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", предусматривающем погашение регистрационной записи об ипотеке на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки (статья 25) и определяющем последствия предъявления к залогодателю иска о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество в суде, арбитражном суде, третейском суде (пункт 1 статьи 33) и судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 51).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - как акт регистрирующего государственного органа, имеющий место после совершения тех или иных юридически значимых действий с объектами недвижимого имущества, - не являясь фактором, изменяющим саму природу гражданско-правовых отношений по поводу этого имущества, имеет целью обеспечение их большей прозрачности и достоверности, служит дополнительной гарантией надлежащего оформления совершаемых сделок и позволяет осуществлять контроль за их правомерностью, необходимость которого обусловлена особым правовым положением недвижимого имущества и его значением как объекта гражданских прав.

Соответственно, обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность передачи споров по поводу недвижимого имущества на рассмотрение третейских судов.

Поскольку добровольное исполнение решения третейского суда является надлежащим исполнением соответствующего гражданско-правового договора, в силу которого стороны признали компетенцию избранного ими третейского суда и окончательность его решения для себя, постольку оно находится вне сферы действия статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Если же решение третейского суда добровольно не исполнено, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 236 АПК Российской Федерации. В процессе исполнительного производства, которое возбуждается на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом на принудительное исполнение решения третейского суда, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника посредством его принудительной реализации, которая осуществляется путем продажи этого имущества с публичных торгов (часть 1 статьи 69, часть 3 статьи 78 и статья 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в их конституционно -правовом смысле в системе действующего правового регулирования: не содержат неопределенности в вопросе о возможности передачи на рассмотрение третейскими судами споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе по поводу недвижимого имущества, которые предполагают дальнейшую государственную регистрацию перехода прав на это имущество, поскольку право участников спора на свободное распоряжение принадлежащими им гражданскими правами вытекает из статей 34 (часть 1) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а необходимость государственной регистрации перехода прав на имущество, ставшее объектом спора, сама по себе не меняет характера правоотношений, который является решающим для определения возможной компетенции третейского суда по рассмотрению такого спора.

В связи с чем является несостоятельным довод заявителей кассационных жалоб о том, что вопрос признания перехода права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки относится к исключительной компетенции арбитражных судов как противоречащий постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П.

Суд кассационной инстанции также отклоняет довод заявителя кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, что стороны третейского разбирательства ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" к ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН не вправе распоряжаться земельными участками, являющимися собственностью Российской Федерации.

ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" зарегистрировано 26.01.2009.

Согласно пункту 1 устава ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" образовано в соответствии с планом внешнего управления ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, утвержденным собранием кредиторов 26.01.2007 и изменениям к нему, утвержденными собранием кредиторов 05.09.2008, в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Между ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН и ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" 20.03.2009 подписан договор N 03-01 о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которого организация передает в уставный капитал акционерного общества принадлежащие организации имущественные права.

Согласно пункту 1.3 указанного договора полученное ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" право постоянного (бессрочного) пользования на землю подлежит переоформлению обществом на право аренды земельным участком в соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001.

У ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" находятся на праве собственности объекты недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.08.2009, 07.08.2009, названные объекты расположены на земельном участке общей площадью 41 250 000 кв. м, кадастровый номер 73:19:0:85.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 06.08.2009 и 07.08.2009 основаниями для государственной регистрации права собственности ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" на объекты недвижимого имущества, расположенные на вышеуказанном земельном участке, послужили план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН 26.01.2007, изменения в план внешнего управления ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, утвержденные собранием кредиторов ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН 05.09.2008, решение о создании ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" от 12.01.2009, акт передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" от 11.03.2009, дополнительное соглашение от 12.03.2009 к акту приема-передачи имущества в счет оплаты уставного капитала ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" от 11.03.2009, акт приема-передачи имущества от ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН к ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" от 20.03.2009, дополнительное соглашение от 23.03.2009 к акту приема-передачи имущества от ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" от 20.03.2009.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-2609/2010 Арбитражного суда Ульяновской области.

Отношения, связанные с переходом права на земельный участок при переходе права собственности на здание, урегулированы положениями статей 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которых при переходе права собственности на здание, сооружение, строение покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" следует, что если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На момент создания ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" объекты недвижимости, переданные в его уставный капитал, находились на земельном участке общей площадью 41 250 000 кв. м с кадастровым номером 73:19:0:85, принадлежащем ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Поскольку спорный земельный участок предоставлялся правопредшественнику истца в постоянное (бессрочное) пользование, то в силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к последнему в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Таким образом, права Российской Федерации на спорный земельный участок в данном случае не нарушены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011 по делу N А72-2596/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размер 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова