Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2011 г. N Ф06-7756/11 по делу N А06-7493/2010

г. Казань

18 октября 2011 г.

Дело N А06-7493/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сафина Н.Н.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

истца - Цопова А.А., по доверенности от 26.09.2011 N 228

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 (судья

Блажнов Д.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи: Александрова Л.Б., Борисова Т.С.)

по делу N А06-7493/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фотон" к и.о. главного судебного пристава Управления ФССП по Астраханской области Разуваеву В.П., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела N 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела N 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В., которые выразились в непринятии мер по распределению к перечислению денежных средств вырученных от реализации арестованного имущества и находящихся на депозитном счету отдела., об обязании судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела N 2 УФССП по Астраханской области Косыревой Н.В. принять меры по распределению и перечислению денежных средств вырученных от реализации арестованного имущества должника - ООО "Строительство и ремонт дорог" по состоянию и на день их поступления на депозитный счет отдела, с участием заинтересованных лиц: Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; Межрайонный отдел N 2 УФССП по Астраханской области; общества с ограниченной ответственностью "Строительство и ремонт дорог"; общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная база флота"; Белоусовой Марины Германовны; общества с ограниченной ответственностью ТФ "Диодор"; общества с ограниченной ответственностью "Интербит"; общества с ограниченной ответственностью "Гидростройсервис"; Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани; общества с ограниченной ответственностью "Астраханьдорстрой"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области; Исаева Руслана Ильясовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПФ "Фотон" (далее - ООО НПФ "Фотон", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Косыревой Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не принятии мер по распределению к перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества и находящихся на депозитном счете отдела, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по распределению и перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительство и ремонт дорог" (далее - ООО "Строительство и ремонт дорог") по состоянию на день их поступления на депозитный счет отдела.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 в порядке статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа от 06.09.2010 N 001398519, выданного Арбитражным судом Астраханской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 06.10.2010 N 12/18/17407/15/2010 о взыскании с ООО "Строительство и ремонт дорог" в пользу ООО НПФ "Фотон" 33 416 754,58 рублей.

Одновременно, на основании исполнительного листа от 07.09.2010 N 001398520, выданного Арбитражным судом Астраханской области возбуждено исполнительное производство от 06.10.2010 N 12/18/17406/15/2010 о взыскании с ООО "Строительство и ремонт дорог" в пользу ООО НПФ "Фотон" расходов по оплате госпошлины в размере 190 084 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.10.2010 данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера N 12/18/5766/15/2010-СД.

На счет N 05251840760 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области 01.11.2010 поступили денежные средства по платежным поручениям от 29.10.2010 N 218, от 29.10.2010 N 220 за реализацию арестованного имущества должника в ходе вышеназванного сводного исполнительного производства в сумме 1 154 000 рублей и 897 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному документу, заявителю перечислены не были, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 по делу N А57-13567/2010 в отношении должника по исполнительному производству - ООО "Строительство и ремонт дорог" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с требованиями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве приостановление исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 04.11.2010 являлся нерабочим днем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю, так как на пятый день, после поступления денежных средств на счет Управления, в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение, и судебный пристав не имел законных оснований для продолжения исполнительских действий, к которым, в том числе относится распределение денежных средств, взысканных с должника.

В данном случае вынесение Арбитражным судом Саратовской области определения от 09.11.2010 по делу N А57-13567/2010 о введении в отношении ООО "Строительство и ремонт дорог" процедуры банкротства - наблюдение явилось основанием для приостановления исполнения исполнительных документов и не перечисления денежных средств не зависимо от даты получения указанного определения судебным приставом-исполнителем.

Так как последний день для распределения судебным приставом денежных средств совпал с днем введения в отношении должника процедуры наблюдения, то судебный пристав-исполнитель с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения не имел права совершать действия по исполнению исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе распределять денежные средства в процессе исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А06-7493/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Сафин

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова