Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-9361/11 по делу N А65-3846/2011

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А65-3846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - (открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ") Симдяшкина В.В., (доверенность от 28.12.2010 N 1576),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-3846/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис", г. Челябинск (ИНН: 7451235128, ОГРН: 1067451076483), к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ИНН: 1650130591, ОГРН: 1051614089944), открытому акционерному обществу "Мезон-Авто", г. Уфа (ИНН: 0278024269, ОГРН: 1020203236382), о признании права собственности на автомобиль "Камаз" 65111-012 ХТС 6511107 1129477, номер двигателя 62383501, номер кабины 2003505, 2007 г.в.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (далее - истец, ООО "Трансстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - первый ответчик, ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ"), открытому акционерному обществу "Мезон-Авто" (далее - второй ответчик, ОАО "Мезон-Авто"), о признании права собственности на автомобиль "Камаз" 65111-012 ХТС 6511107 1129477, номер двигателя 62383501, номер кабины 2003505, 2007 г.в.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А65-3846/2011 исковые требования удовлетворены.

За ООО "Трансстройсервис" признано право собственности на автомобиль "Камаз" 65111-012 ХТС 6511107 1129477, номер двигателя 62383501, номер кабины 2003505, 2007 г.в.

С ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскано в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Взыскано в доход федерального бюджета с ОАО "Мезон-Авто", 2 000 руб. госпошлины.

Взыскано с ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" в пользу ООО "Трансстройсервис" 1 768,25 руб. судебных издержек.

Взыскано с ОАО "Мезон-Авто", в пользу ООО "Трансстройсервис" 1 768,25 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" просит вышеуказанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований ООО "Трансстройсервис" отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 18.05.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 25.10.2011.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Трансстройсервис" и ОАО "Мезон-Авто" заключен договор финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств от 18.12.2006 N 140 (далее - Договор N 140).

В соответствии с условиями Договора N 140 на основании письменной заявки истца ОАО "Мезон-Авто" обязался передать в сублизинг истцу автомобиль "Камаз" 65111-012 в количестве 1 единицы на основании спецификации (приложение N 2).

Пунктом 1.3 указанного договора сторонами определена общая стоимость имущества, подлежащего передаче в сублизинг по договору, которая составила 1 557 246 руб.

Из пункта 3.1 Договора N 140 следует, что право собственности на передаваемое в сублизинг имущество принадлежит ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ".

Письмом ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" от 27.02.2007 N 26001/371 выразило свое согласие на передачу ОАО "Мезон-Авто" имущества, полученного на основании договоров финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N Л-0832/07/ЛК в сублизинг истцу.

Транспортное средство передано ОАО "Мезон-Авто" истцу по акту приема-передачи 21.02.2007, в котором отражены его идентифицирующие признаки объекта.

Материалами дела также подтверждается, что ОАО "Мезон Авто" ранее данное транспортное средство принято от ОАО "Лизинговая компания "Камаз" по акту приема-передачи от 14.02.2007 (л.д. 128, т. 1) во исполнение договора лизинга от 05.02.2007 N Л-0832/07/лк.

Из содержания пункта 15.1 Договора N 140 следует, что по окончании срока сублизинга, но в любом случае при условии оплаты истцом всех сублизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных ответчиком ОАО "Мезон-Авто" штрафных санкций, установленных договором, имущество переходит в собственность сублизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема - передачи.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу общего правила статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Статьей 19 Закона о лизинге установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 8 Закона о лизинге, сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга. При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, предусмотренной договором купли-продажи такого имущества.

По договору финансовой аренды (лизинга), предусматривающему выкуп предмета договора, в качестве лизингодателя (сублизингодателя) может выступать только собственник имущества.

Между тем, по смыслу статьи 615 ГК РФ, статьи 8 Закона о лизинге сублизинг является видом поднайма, субаренды и не подразумевает переход права собственности на предмет лизинга, поскольку сублизингодатель не является собственником предмета лизинга и вправе передавать только принадлежащие ему права владения и пользования имуществом.

Вышеуказанные нормы права, определяющие порядок передачи имущества в сублизинг, не предусматривают право лизингополучателя передать предмет договора аренды в сублизинг с последующим выкупом.

Следовательно, к договору сублизинга положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже не могут быть применены.

С учетом изложенного, условие пункта 15.1 Договора N 140 об обязательном выкупе предмета лизинга, не соответствует требованиям закона.

Суд установил, что к ответчику не перешло право собственности на объект лизинга.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что у суда первой и апелляционной инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ ОАО "Мезон-Авто доказательства возникновения у него права собственности на спорное оборудование не представил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании вышеизложенного, обжалованные судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А65-3846/2011 отменить, в удовлетворении требований о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис", город Челябинск, права собственности на автомобиль "Камаз" 65111-012 ХТС 6511107 1129477, номер двигателя 62383501, номер кабины 2003505, 2007 г.в., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев