Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-8821/11 по делу N А65-4831/2011

г. Казань

27 октября 2011 г.

Дело N А65-4831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" - Тимина В.И., доверенность от 30.05.2011 б/н,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" Шевяховой И.А. - Тимина В.И., доверенность от 30.05.2011 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Московский" - Думпе М.В., доверенность от 03.05.2011 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-4831/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", г. Казань (ИНН 1655103866, ОГРН 1061655004366) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Московский", г. Казань (ИНН 1660092779, ОГРН 1061686076759) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" (далее - ООО "Энергобытсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Московский" (далее - ООО "Энергобытсервис-Московский").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 ликвидируемый должник - ООО "Энергобытсервис-Московский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шин Владислав Николаевич.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 требование ООО "Энергобытсервис" в размере 205 503,77 руб. долга и 37 525,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергобытсервис-Московский".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение отменено, требования ООО "Энергобытсервис" признаны обоснованными и в отношении ООО "Энергобытсервис-Московский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шин В.Н. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Дело направлено для дальнейшего рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление мотивировано тем, что признавая ООО "Энергосбытсервис-Московский" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражный суд первой инстанции не учел, что в этом случае необходимо установление признаков, указанных в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства недостаточности имущества должника в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время процедура ликвидации прекращена, что делает невозможным признание должника несостоятельным по упрощенной процедуре.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Энергобытсервис" - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение. При этом заявитель указывает, что на дату принятия решения должник находился в стадии ликвидации, доказательства достаточности имущества для расчетов с кредиторами суду не представил, не представил такие доказательства и в суд апелляционной инстанции, имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве, поэтому суд первой инстанции совершенно правильно признал должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 3 статьи 62, 51 Закона о банкротстве не установил срок процедуры наблюдения.

Также заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции, отменив решение, должен был отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, обжаловалось оно или нет.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Требования ООО "Энергобытсервис" основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 по делу N А65-23737/2010, от 20.12.2010 по делу N А65-24227/2010, от 28.12.2010 по делу N А65-24230/2010, которыми с должника в пользу кредитора взыскано в общей сумме 205 503,77 руб. долга и 37 525,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из указанных судебных актов усматривается, что срок неисполнения должником данных денежных обязательств превышает три месяца.

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2011 должником 15.03.2011 принято решение о ликвидации должника и назначении председателем ликвидационной комиссии Хамидуллина Марата Наилевича, о чем 06.04.2011, то есть после обращения заявителя с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом), был уведомлен регистрирующий орган.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 27.04.2011.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только вследствие признания его судом несостоятельным (банкротом) с применением правил Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, решением общего собрания участников ООО "Энергобытсервис-Московский" от 23.05.2011 отменено решение о добровольной ликвидации общества, директором общества избрана Хасанова З.И., о чем 08.06.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и, учитывая наличие признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, признал требование обоснованным и ввел процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве.

Требование ООО "Энергобытсервис" в размере 205 503,77 руб. долга и 37 525,68 руб. процентов были включены в реестр требований кредиторов должника дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011.

Пункт 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность самостоятельного обжалования дополнительного решения.

Указанное дополнительное решение обжаловано не было.

Требование ООО "Энергобытсервис" находится в реестре, что не оспаривалось его представителем в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о нецелесообразности повторного включения указанных требований в реестр.

Неуказание судом апелляционной инстанции срока, на который введено наблюдение, не может повлечь отмену или изменение судебного акта, поскольку срок наблюдения установлен пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А65-4831/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина