Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2011 г. N Ф06-9416/11 по делу N А57-3338/2008

г. Казань

31 октября 2011 г.

Дело N А57-3338/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 3 марта 2010 г. N А57-3338/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

заинтересованного лица (Министерства финансов Российской Федерации) - Секина М.Н., доверенность от 21.01.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-3338/2008

о разъяснении определений Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2009, от 17.01.2011

по требованию Степаняна Ф.А. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы капитализированных платежей в рамках дела о признании сельскохозяйственного кооператива "Поволжье" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив "Поволжье" (далее - СПК "Поволжье") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2009 установлены требования Степаняна Фронтика Арташовича по капитализируемым платежам в сумме 705 413,96 руб. и включены в первую очередь реестра требований кредиторов СПК "Поволжье".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2009 был признан переход права требования к должнику СПК "Поволжье" от Степаняна Ф.А. к Российской Федерации на сумму 705 413,96 руб. и произведена замена кредитора Степаняна Ф.А. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов СПК "Поволжье" с суммой установленного требования в размере 705 413,96 руб.

Определением от 17.01.2011 Арбитражный суд Саратовской области разъяснил Степаняну Ф.А. определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2009.

Копии судебного акта и материалов требования Степаняна Ф.А. были направлены для исполнения в Калининский районный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 были разъяснены определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2009, от 17.01.2011 следующим образом: "Общая сумма требования Степаняна Ф.А., включенного в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в первую очередь, по капитализированным платежам составила 705 413,96 руб.; в том числе 654 714 руб. - сумма капитализированных платежей за 10 лет с учетом индексации, а также 50 699,96 руб. - сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации; за период с 01.12.2007 по 16.09.2008 подлежит взысканию 50 699,96 руб. по решению Калининского районного суда от 30.03.2009; за период с 17.09.2008 по 21.07.2009 (за 10 месяцев) подлежит взысканию 58 784,40 руб.; за период с 21.07.2009 по 31.12.2010 (за 17 месяцев) подлежит взысканию 99 933,48 руб.; с января 2011 года выплачивать Степаняну Ф.А. 5878,44 руб. ежемесячно до полного погашения капитализированной суммы; взыскание указанных платежей осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части указания на взыскание указанных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы указало, что суд разрешил вопрос о права и обязанностях лица, непривлеченного к участию в деле лица; Министерство финансов Российской Федерации не было привлечено к рассмотрению заявления Степаняна Ф.А. о включении его требований в реестр кредиторов СПК "Поволжье" в виде капитализированных платежей, также не было ознакомлено с расчетом суммы его требований, в связи с чем не могло представить свой расчет и возражения на заявление.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что на стадии рассмотрения дела в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечение лиц как на стороне ответчика, так и на стороне истца действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в рассматриваемом деле Российская Федерация в лице уполномоченного органа уже привлечена к участию в деле, поэтому Министерство финансов Российской Федерации не имеет самостоятельных имущественных требований, а лишь выступает от имени казны Российской Федерации.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области ставит вопрос об изменении и исключения из мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 в части указания на взыскание капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации как принятых при неприменении статьи 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", так как в данном случае выплаты должны производится Фондом социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации не было привлечено судом первой инстанции к рассмотрению заявления Степаняна Ф.А. о включении его требований в реестр кредиторов СПК "Поволжье", следовательно, указывая Калининскому районному суду Саратовской области в обжалуемых судебных актах о необходимости взыскания суммы капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, арбитражный суд фактически принял решение о правах и обязанностях Министерства финансов Российской Федерации, то есть лица, непривлеченного к участию в деле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе разъяснить его без изменения содержания в случае неясности.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" разъяснил, что определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

При этом взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле.

В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации.

Выплата указанных платежей осуществляется за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в силу прямого указания закона (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменении и исключения из мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 в части указания на взыскание капитализированных платежей за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации исходя из следующего.

Судебными инстанциями правомерно указано, что на стадии рассмотрения дела в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечение лиц как на стороне ответчика, так и на стороне истца действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, Российская Федерация в лице уполномоченного органа уже была привлечена к участию в деле, поэтому Министерство финансов Российской Федерации не имеет самостоятельных имущественных требований, а лишь выступает от имени казны Российской Федерации.

Таким образом, принятые по делу судебные акты в порядке статьи 179 АПК РФ не повлияли на сущность взыскания. Взыскание с Министерства финансов Российской Федерации произведено в силу закона.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А57-3338/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов