Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2011 г. N Ф06-9448/11 по делу N А55-7369/2010

г. Казань

31 октября 2011 г.

Дело N А55-7369/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 7 апреля 2010 г. N А55-7369/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Акорд" - Алексеевой Л.Ф., доверенность от 01.09.2011 N 14,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2011 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Лукьянова Т.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-7369/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акорд" (ИНН 6312069383), г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (ИНН 6315800756), г. Самара, Федеральному агентству по управлению государственным имущества Министерства экономического развития Российской Федерации, г. Москва, Управлению Федерального казначейства по Самарской области (ОГРН 1026301174602),

г. Самара, о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным договора купли-продажи от 25.06.2008 N 99-08-178-р/315, заключенного между филиалом специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по Самарской области (правопреемник Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации) и обществом в части установления в пункте 2.1. договора цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 2 531 619 руб. 20 коп., а также применение последствий недействительности сделки, обязав Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - теруправление) возвратить обществу денежные средства в размере 9 620 152 руб. 96 коп. на его расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, требования общества о признании недействительным договора купли - продажи от 25.06.2008 N 99-08-178-р/315 в части установления в пункте 2.1. договора цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 2 531 619 руб. 20 коп., а также применения последствий недействительности части сделки, удовлетворены. Суд обязал теруправление возвратить обществу денежные средства в размере 9 620 152,96 руб. на его расчетный счет общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001897972 от 05.10.2010 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2011 произведена замена должника (ответчика по делу) - Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Теруправление обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011,в удовлетворение заявления отказано.

Теруправление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, требования удовлетворить, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суды при принятии решения неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Теруправление, заявившее ходатайство о проведении судебного заседания путем проведения видео-конференц связи, которое судом кассационной инстанции было удовлетворено, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки своего представителя не сообщило.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель общества просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными. Сообщив дополнительно, что решение суда исполнено. Денежные средства поступили на расчетный счет общества.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлении без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Должник в обоснование заявления о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта, указывал на то обстоятельство, что доходы от продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности перечисляются на код бюджетной классификации N 16711406021010000430.

В связи с чем, он не имеет финансовой возможности исполнить требование, содержащееся в решении суда, как администратор доходов бюджета, путем принятия решения, о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет.

Давая оценку приведенным мотивам, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу, что перечисленные причины нельзя признать обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Сулами установлено, что заявителем не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта о взыскании.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суды пришли к выводу о том, что должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом суды правильно указали, что заявителем не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта, а также указывающих на то, каким образом предоставление отсрочки может улучшить финансовое положение заявителя, в результате каких конкретно мер у него возникнет возможность исполнить судебный акт без ущерба для взыскателя и с минимальными возможными последствиями для должника.

Судами также принято во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А55-7369/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова