Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2011 г. N Ф06-8753/11 по делу N А12-4572/2010

г. Казань

31 октября 2011 г.

Дело N А12-4572/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 15 июня, 6 октября 2011 г. N А12-4572/2010, от 14 ноября 2011 г. N А12-4572/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

конкурсного управляющего должника - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-4572/2010

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград, о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй", г. Волгоград (ИНН 3448029488, ОГРН 1033401197598) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй", г. Волгоград (далее - ООО "Отдел-Строй", должник) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области, уполномоченный орган) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 ООО "Отдел-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К. (далее - конкурсный управляющий Алексеев П.К.).

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. 13.04.2011 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством о прекращении в отношении ООО "Отдел-Строй" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Алексеева П.К. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алексеев П.К. с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. При этом он полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2011 по делу N А12-4572/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Алексеева П.К. об оспаривании сделки должника. Признаны недействительными действия ООО "Отдел-Строй", направленные на исполнение обязанностей, возникших в соответствии с законодательством о налогах и сборах, а именно по уплате обязательных платежей по ряду платежных поручений на общую сумму 685 423 рублей. На Межрайонную ИФНС России N 11 по Волгоградской области была возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "Отдел-Строй" 685 423 рублей путем перечисления данной денежной суммы на расчетный счет должника. Восстановлена задолженность ООО "Отдел-Строй" перед уполномоченным органом.

Конкурсный управляющий, указывая на присужденную к возврату из федерального бюджета сумму и полагая, что обнаруженное имущество покроет расходы по делу о банкротстве, обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении в отношении ООО "Отдел-Строй" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Судом первой инстанции установлено, что на момент подачи конкурсным управляющим Алексеевым П.К. ходатайства и его рассмотрения судом соответствующие денежные средства в конкурсную массу должника не поступили (из бюджета не возвращены).

Кроме того, судом учтено, что заявителем по делу о банкротстве ООО "Отдел-Строй" выступил уполномоченный орган, и имеются основания для применения Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Пунктом 7 данного Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников определены специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника в виде установления конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал в полном объеме.

Также судебными инстанциями отмечено, что по смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в том случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима его инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть действия, требующие дополнительных судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По настоящему делу в качестве обнаруженного имущества конкурсный управляющий Алексеев П.К. указывает на присужденные к возврату из федерального бюджета в конкурсную массу должника денежные средства, в отношении которых не требуется совершения каких-либо вышеназванных действий.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А12-4572/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов