Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-9362/11 по делу N А65-10547/2011

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А65-10547/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

ответчика - Сакулина Р.А., (доверенность от 05.03.2011),

третьих лиц - (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан) Авдеева Д.А., (доверенность от 30.12.2010 N 1-30/12136); (Кабинет министров Республики Татарстан) Авдеева Д.А., (доверенность от 27.01.2011 N 21-18/516),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений, г. Казани,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-10547/2011

по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу, г. Казань, при участии третьих лиц: Управление Росреестра по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о прекращении права собственности на нежилые помещения 4 этажа N 16-20, N 21А, общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8, за Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 05.08.2009 16-АБ N 26678, тождественные нежилым помещениям 4 этажа N 31, 32, 33, 34, 35, 36, инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8; о признании права муниципальной собственности г. Казани на нежилые помещения 4 этажа N 31, 32, 33, 34, 35, 36 инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сагиева Нурутдина Нурахметовича, г. Казань, к Государственному учреждению - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр "ИНФРАТОРГ", г. Казань, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Кабинету Министров Республики Татарстан, г. Казань, Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" г. Казани, г. Казань, при участии третьего лица - Ново-Савиновский районный отдел СП УФССП РФ по РТ о признании недействительным договора от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании торгов недействительными, о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным, о признании недействительным распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.05.2004 N 579-р, о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 21.06.2004 N 851-р, о признании недействительным договора от 29.09.2006 N 2/7, об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу (далее - ИП Сагиев Н.Н.) о прекращении права собственности на нежилые помещения 4 этажа N 16-20, N 21А, общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8, за ИП Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 16-АБ N 26678, выданное от 05.08.2009, тождественные нежилым помещениям 4 этажа N 31, 32, 33, 34, 35, 36, инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8; о признании права муниципальной собственности г. Казани на нежилые помещения 4 этажа N 31, 32, 33, 34, 35, 36 инв. N 4549, литер А общей площадью 97,30 кв. м, расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Эсперанто, д. 8.

Определением суда от 16.06.2011 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело было объединено с делом N А65-12663/2011 по иску ИП Сагиева Н.Н. к государственному учреждению - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр "ИНФРАТОРГ", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Кабинету Министров Республики Татарстан, Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" г. Казани, о признании недействительным договора от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании торгов недействительными, о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным, о признании недействительным распоряжения Кабинета министров Республики Татарстан от 05.05.2004 N 579-р, о признании недействительным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 21.06.2004 N 851-р, о признании недействительным договора от 29.09.2006 N 2/7, об истребовании имущества из незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 удовлетворено ходатайство ИП Сагиева Н.Н. о привлечении к участию в деле соответчика государственного учреждения "Республиканское имущественное казначейство", г. Казань. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика государственное учреждение "Республиканское имущественное казначейство", г. Казань. В удовлетворении ходатайства ИП Сагиева Н.Н. о замене ненадлежащего ответчика отказано. Произведено процессуальное правопреемство ответчика путем замены государственного учреждения - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань его правопреемником Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Удовлетворено ходатайство об истребовании оригиналов документов. Запрошены из Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ оригиналы акта ареста имущества должника от 23.12.2003 и постановления о снятии ареста с имущества должника от 07.06.2004. Производство по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании недействительными торгов и о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным прекращено. Рассмотрение дела отложено на стадии предварительного судебного заседания на 23.08.2011 на 15 часов 30 минут.

ИП Сагиев Н.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011, принятое по делу N А65-10547/2011, в части прекращения производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании недействительными торгов и о признании договора от 28.04.2004 N 04-06/35 недействительным, отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением апелляционной инстанции муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованный судебный акт, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая решение о прекращении производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества от 25.02.2004 N 1537/240204-194, о признании недействительными торгов и о признании договора от 28.04.2004 N 04 - 06/35 недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд, СГУ при Правительстве РФ "РФФИ") ликвидирован 12.03.2009, о чем в ЕГРЮЛ внесена 12.03.2009 соответствующая запись. Указал, что при ликвидации происходит полное прекращение деятельности юридического лица, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 974-р и Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, правомерно пришел к выводу, что функции Фонда по организации продажи федерального имущества переданы Росимуществу. Указал, что правопреемником по обязательствам Фонда является Росимущество.

Ликвидация Фонда связана с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой функции и полномочия Фонда переданы Росимуществу, в связи, с чем общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица применяются с учетом названных особенностей, что не противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 19.07.2004 N С1 - 7/уп-905, производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеет место универсальное правопреемство Росимущества по обязательствам СГУ при Правительстве РФ "РФФИ".

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.01.2010 N ВАС-17860/2009, от 19.02.2010 N ВАС-1095/2010.

Судебная коллегия выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела установленных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта, который принят на основании представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А65-10547/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова Р.В. Ананьев