Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф06-10120/11 по делу N А57-1819/2011

г. Казань

10 ноября 2011 г.

Дело N А57-1819/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

ответчика - Харитонова И.А. (доверенность от 25.04.2011 (б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Связьстрой - 1" в лице ПМК-115 филиала открытого акционерного общества "Связьстрой - 1"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2011 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Ключкова Н.А.)

по делу N А57-1819/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовоблгаз" в лице филиала-треста "Балашовмежрайгаз" (г. Балашов Саратовской области) к открытому акционерному обществу "Связьстрой - 1" в лице ПМК-115 филиал открытого акционерного общества "Связьстрой-1" (г. Саратов) о взыскании 189 826 руб. 86 коп., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовоблгаз" в лице филиала - треста "Балашовмежрайгаз" (далее - истец, ОАО "Саратовоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Связьстрой - 1" в лице ПМК - 115 филиала открытого акционерного общества "Связьстрой - 1", (далее - ответчик, ОАО "Связьстрой - 1") о взыскании убытков в размере 189 826 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2011 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2011 с ОАО "Связьстрой - 1" в пользу ОАО "Саратовоблгаз" взыскана задолженность за причиненный ущерб в размере 189 826 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7593 руб. 07 коп. и судебные издержки в размере 200 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 данное решение суда отставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что ОАО "Саратовоблгаз" произвело оплату расхода газа по утечке, в связи с повреждением газопровода, в размере 189 826 руб. 86 коп., что утечка произошла из - за повреждения газопровода при производстве ОАО "Связьстрой - 1" земельных работ механизированным способом.

В кассационной жалобе ОАО "Связьстрой - 1" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что причиной возникновения убытков является неосторожность самого истца, поскольку проектная документация ответчика согласована с филиалом треста "Балашовмежрайгаз", при этом оказалось, что газопровод проложен не по проекту, то есть фактическое и проектное местоположение газопровода не совпадают, что и привело к прорыву.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (поставщик) и ОАО "Саратовоблгаз" (покупатель) заключен договор поставки газа на собственные, технологические нужды и потери от 01.01.2010 N 46-3-0003/10.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ на собственные, технологические нужды и потери в системе газораспределения, находящейся в собственности покупателя либо принадлежащих ему на других законных основаниях, а покупатель - принимать газ и производить оплату на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 4.3.4 договора фактическое потребление (объем) газа по статье "Потери при авариях" устанавливается на основании совместных актов (приложение) N 1 регистрации аварий, подписанных поставщиком и покупателем, содержащих данные по аварийным потерям газа, рассчитанных согласно приложению N 3 и приложению N 4 в соответствии с "Методикой определения расходов газа на технологические (собственные) нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа"" РД 153-39.4-07901, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 N 231, и "Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства", разработанной открытым акционерным обществом "Гипрониигаз" в 1996 году.

Пунктом 4.4 договора, предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.3 договора, оформляются актом приема - передачи газа, подписанным сторонами.

Пунктом 4.9 договора установлено, что при авариях на газопроводах, связанных с разгерметизацией и утечками газа покупатель (аварийная служба филиал - треста) незамедлительно после выявления или получения сведений об аварии (инциденте) уведомляет об этом поставщика, который по согласованию с покупателем направляет своего представителя к месту аварии, о чем сторонами составляется акт по форме приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

29 августа 2010 года в селе Старый Хопер Балашовского района Саратовской области ответчиком при проведении земляных работ механизированным способом при укладке трубы под кабель был поврежден газопровод высокого давления диаметром 160 мм, эксплуатируемый ОАО "Саратовоблгаз" и находящийся на балансе филиала - треста "Балашовмежрайгаз".

Данный факт подтверждается актом технического расследования причин аварии от 29.08.2010 и оперативным сообщением от 29.08.2010.

В результате повреждения газопровода высокого давления произошло отключение от газоснабжения села Старый Хопер Балашовского района Саратовской области (326 абонентов). Согласно расчету расход газа по утечке при повреждении газопровода в денежном выражении составил 189 866 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.01.2010 N 46-3-0003/10 был составлен акт от 30.08.2010 об обнаружения утечки газа, из которого следует, что на газопроводе, расположенного в Балашовском районе с. Тростянка - с. Старый Хопер, при производстве земляных работ был поврежден газопровод высокого давления, дата и время возникновения, обнаружения и устранения утечки, а также повреждения газопровода были зафиксированы представителями общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" и ОАО "Саратовоблгаз".

На основании выше указанного акта обнаружения утечки газа обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" был произведен расчет расхода газа по утечке при повреждении газопровода, который составил 49,566 тыс. куб. м, что подтверждается актом приема - передачи газа за август 2010 года по договору поставки газа N 46-3-0003/10.

В соответствии с объемами отраженными в акте приема - передачи газа от 31.08.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" в адрес ОАО "Саратовоблгаз" выставлена счет - фактура за август 2010 года на 3 836 842 руб. 12 коп, в том числе 189 826 руб. 86 коп за расход газа по утечке при повреждении газопровода. ОАО "Саратовоблгаз" произвело оплату платежным поручением от 29.09.2010 N 11552 на сумму 3 836 842 руб. 12 коп.

ОАО "Саратовоблгаз" направило в адрес ОАО "Связьстрой-1" предарбитражное уведомление от 09.12.2010 N 01232 с требованием возместить понесенный ущерб в размере 189 826 руб. 86 коп., которое оставлено без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием предъявления иска о взыскании с ответчика убытков в размере 189 826 руб. 86 коп.

Коллегия выводы судов обеих инстанций о применении норм права находит не противоречащими установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что причиной повреждения газопровода явилось его ненадлежащее расположение, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства соблюдения требований пункта 22 и пункта 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом оценки апелляционного суда и переоценке в суде кассационной инстанции в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

При таких данных коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А57-1819/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев