Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф06-9639/11 по делу N А57-15792/2010

г. Казань

11 ноября 2011 г.

Дело N А57-15792/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2011 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-15792/2010

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Южный-2001" (ИНН 6451129054, ОГРН 1026402486098) к Комитету по управлению имуществом города Саратова, Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании 88 796,50 руб., с участием в деле третьих лиц: Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Саратовской области, администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Южный-2001" (далее - истец, ТСЖ "Южный-2001") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 164 руб. 51 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011 к участию в деле были привлечены: Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - в качестве соответчика; администрация муниципального образования "Город Саратов" - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее -Комитет по финансам) за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащения в размере 88 796 руб. 50 коп., в том числе 22 383 руб. 89 коп. - за содержание общего имущества за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года; 4 755 руб. 05 коп. - за ремонт общего имущества за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года; 61 657 руб. 56 коп. - за центральное отопление за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, исковые требования удовлетворены, в отношении Комитета по управлению имуществом города Саратова в иске отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к Комитету по финансам, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что нежилое помещение общей площадью 125,10 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, 78, является собственностью муниципального образования "Город Саратов", что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципального нежилого фонда г. Саратова, утвержденного решением Малого совета Саратовского городского Совета народных депутатов от 29.01.1993 N 233.

Согласно пункту 1.2 устава истец осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, 78.

Неисполнение муниципальным образованием "Город Саратов" обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно его доле в праве общей собственности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 124, 125, 126, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 138, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и исходили из того, что муниципальное образование "Город Саратов" в силу закона должно нести бремя расходов по содержанию общего имущества жилого дома пропорционально его доле в праве общей собственности.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.

Учитывая, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что услуги по содержанию многоквартирного дома истцом не оказывались либо оказывались некачественно, истец правильно произвел расчет за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 27 138,94 руб., исходя из размера платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества согласно тарифам и механизму их перерасчета, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 61 657 руб. 56 коп. в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, истец является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома.

Судами установлено, что ТСЖ "Южный -2001", будучи управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 78, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области жилищно-коммунального хозяйства.

Так, между истцом и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 N 52551т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать истцу, в том числе в многоквартирный дом, находящийся по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, дом N 78, тепловую энергию на условиях, определенных настоящим договором.

Из имеющихся в деле счетов-фактур, расчетных ведомостей усматривается, что за период с января 2009 года по апрель 2010 года истцом в доме по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, 78, потреблена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 61 657 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Комитет по финансам является ненадлежащим ответчиком по данному делу, подлежит отклонению, поскольку он был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А57-15792/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Н.Ю. Мельникова