Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф06-11134/11 по делу N А55-3265/2011

г. Казань

15 ноября 2011 г.

Дело N А55-3265/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья N 88, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011

по делу N А55-3265/2011

по заявлению товарищества собственников жилья N 88, г. Самара, к государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, о признании незаконным постановления от 28.01.2011 N76/ПР-632,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья N 88 обратилось (через Арбитражный суд Самарской области) с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А55-3265/2011 по заявлению товарищества собственников жилья N 88, г. Самара, к государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, о признании незаконным постановления от 28.01.2011 N76/ПР-632.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введен пункт 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований в кассационной жалобе товарищества собственников жилья N 88 не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 88, г. Самара, от 01.11.2011 (б/н) по делу N А55-3265/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

Н.Н. Сафин