Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф06-10525/11 по делу N А12-13905/2010

г. Казань

18 ноября 2011 г.

Дело N А12-13905/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

истца - Расолько Н.В. (доверенность от 14.11.2011 (б/н),

в отсутствие:

заявителя кассационной жалобы - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405781442)

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-13905/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" к индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу о государственной регистрации перехода права собственности, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (далее - ООО "АК "Родина", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю - арбитражному управляющему Малюкову Олегу Ивановичу (далее - ИП Малюков О.И., ответчик), в котором просит провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 05.02.2008 на следующие объекты недвижимого имущества: здание коровника, литера Г, площадью 1460,1 кв. м с пристройками 147 кв. м, и 76,9 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 32; здание коровника, литера Г1, общей площадью 1956,08 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 34; здание телятника, литера Г2, общей площадью 720,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 36; здание телятника, литера Г3, общей площадью 1433,3 кв. м, с пристройкой, литера Г, общей площадью 458,6 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 38; здание конефермы, литера Г, общей площадью 733,4 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 28; здание мехтока, литера А, общей площадью 570,3 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литера Г, общей площадью 1701 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литера Г1, общей площадью 2186,3 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Киквидзенского муниципального района (далее - администрация) обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 производство по апелляционной жалобе администрации прекращено, обеспечительные меры, в виде запрета ООО "АК "Родина" совершать какие-либо сделки со спорным имуществом, отменены.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судебные акты, на основании которых администрация считает себя собственником бесхозного имущества отменены, иных доказательств наличия каких-либо прав на спорное имущество не предоставлено, обжалуемый судебный акт о его правах и обязанностях не принимался и, следовательно, отсутствует право на апелляционное обжалование в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что решением Киквидзенского районного суда, вступившим в законную силу, спорное имущество признано бесхозным, поставлено на учет в этом качестве и, следовательно, администрация не лишена прав, предусмотренных пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2010 удовлетворено требование ООО "АК "Родина" и суд решил провести государственную регистрацию права собственности истца по договору купли-продажи от 05.02.2008 на следующие объекты недвижимого имущества: здание коровника, литера Г, площадью 1460,1 кв. м с пристройками 147 кв. м и 76,9 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 32; здание коровника, литера Г1, общей площадью 1956,08 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 34; здание телятника, литера Г2, общей площадью 720,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 36; здание телятника, литера Г3, общей площадью 1433,3 кв. м, с пристройкой, литера Г, общей площадью 458,6 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 38; здание конефермы, литера Г, общей площадью 733,4 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 28; здание мехтока, литера А, общей площадью 570,3 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литера Г, общей площадью 1701 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26; здание крытой площадки - зерносклада, литера Г1, общей площадью 2186,3 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Придорожная, 26.

Администрация, ссылаясь на постановку на учет зданий телятников N 1 и N 2 и зданий коровников N 1 и N 2, расположенных по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка как бесхозных на основании решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 17.09.2009 и на наличие прав, предусмотренных пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых администрация может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на бесхозное имущество, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 производство по апелляционной жалобе администрации было приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб на решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области о признании права собственности муниципального образования Киквидзенского муниципального района на бесхозные объекты недвижимого имущества.

Кассационным определением от 16.06.2011 решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области были отменены, в удовлетворении заявления администрации и признании права собственности на спорные объекты недвижимости, как бесхозное имущество, отменены.

Апелляционная инстанция, проанализировав резолютивные части решений судов общей юрисдикции и решение суда первой инстанции, пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях администрации не принимался и, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права.

Коллегия находит правомерным вывод апелляционного суда о том, что обжалуемое решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Довод кассационной жалобы о возможности администрации реализовать права, предоставленные пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку заявитель уже воспользовался правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации обратившись в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на спорные объекты и в удовлетворении иска администрации отказано со ссылкой на наличие законного владельца в лице ООО "АК "Родина".

При таких данных коллегия считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А12-13905/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Аниньев