Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9921/11 по делу N А57-162/2011

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А57-162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стар", г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.)

по делу N А57-162/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Стар", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6407001658, ОГРН 1026400552200) к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Покровскпромсервис" Гурченко А.Б., г. Саратов, открытому акционерному обществу "Покровскпромсервис", г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительными пункты 7, 8, 9 договора о создании открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" от 11.07.2000, об истребовании двух предприятий - имущественных комплексов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стар" (далее - ОАО "Стар", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Покровскпромсервис", открытому акционерному обществу "Покровскпромсервис" (далее - ОАО "Покровскпромсервис", ответчик), измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора о создании ОАО "Покровскпромсервис" от 11.07.2000, а именно: пункта 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО "Стар" на сумму 49 296 362 руб.; пункта 8 в части оплаты 100% акций ОАО "Стар"; пункта 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2000 серии 6400 N 000873 и от 24.01.2000 серии 64 00 N 000874) в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 руб.; об истребовании двух предприятий - имущественных комплексов, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.11.2000 серии 64-АА N 012393, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.11.2000 серии 64-АА N 012394, находящихся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-2, пос. Приволжский, территория Мясокомбината из чужого незаконного владения у ОАО "Покровскпромсервис" в собственность ОАО "Стар".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при рассмотрении дела не были приняты во внимание юридически значимые для данного дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по делам N А57-163/2011 и N А57-7603/2010. Поскольку указанными решениями, как считает заявитель жалобы, установлено, что истец не обладает статусом акционера ОАО "Покровскпромсервис" и, соответственно, оспариваемый договор о создании названного акционерного общества не породил права и обязанности вновь созданного юридического лица (ОАО "Покровскпромсервис") по отношению к его учредителю (ОАО "Стар").

Истец, кроме того, указывает в своей кассационной жалобе на неправильное применение судами срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 11.07.2000 ОАО "Стар" и потребительское общество "Энгельсский мясокомбинат" (далее - ПО "Энгельсский мясокомбинат") заключен договор о создании ОАО "Покровскпромсервис" (далее - договор от 11.07.2000), пунктом 7 которого уставный капитал вновь создаваемого общества определен в размере 49 855 855 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб.

Исходя из условий договора от 11.07.2000 судами установлено, что ОАО "Стар" оплачивает акции на сумму 49 296 362 руб. и приобретает 49 296 362 обыкновенных именных акций, а ПО "Энгельсский мясокомбинат" оплачивает акции на сумму 559 493 руб. и приобретает 559 493 обыкновенных именных акций.

В соответствии с пунктом 8 договора от 11.07.2000 акционеры оплатили 100% уставного капитала на момент государственной регистрации общества в виде имущественных вкладов. Оценка не денежных вкладов произведена решением учредительного собрания акционеров, что подтверждается протоколом от 10.07.2000 N 1.

На момент регистрации в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 руб. ОАО "Стар" передано предприятие - имущественный комплекс, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский, и принадлежащий ОАО "Стар" на праве собственности.

Из договора от 11.07.2000 следует, что имущественные вклады передаются ОАО "Покровскпромсервис" на праве собственности по акту приема-передачи и учитываются на балансе в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.

15.08.2000 ОАО "Покровскпромсервис" зарегистрировано в качестве

юридического лица (регистрационный номер 001434 Ю-50).

На основании решения Саратовского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 16.11.2001 осуществлена государственная регистрация выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Покровскпромсервис".

Согласно выписке из реестра эмиссионных бумаг, количество ценных бумаг выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-46083-Е) - 49 855 855 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 1 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости) 49 855 855 руб.

Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным 16.11.2001, предоставлено ОАО "Стар" право приобретения акций в количестве 49 296 362 шт., ПО "Энгельсский мясокомбинат" - 559 493 шт.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 16.11.2001, ОАО "Стар" являлось акционером ОАО "Покровскпромсервис" с долей голосующих акций 98,8%.

17.11.2000 за ОАО "Покровскпромсервис" зарегистрировано право собственности на предприятие - имущественный комплекс, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АА N 012394, N 012393.

В рамках рассмотрения арбитражных дел N А57-7603/2010, N А57-163/2011, решения по которым вступили в законную силу, судами установлено, что на момент обращения с исковыми требованиями ОАО "Стар" не подтвердил в установленном порядке, что является акционером и собственником акций ОАО "Покровскпромсервис" в количестве 49 296 362 шт.

ОАО "Стар", полагая, что его права как акционера нарушены, истец лишен права на участие в управлении ОАО "Покровскпромсервис", ответчик не представляет документы, подтверждающие статус истца в качестве акционера ответчика, обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии доказательств нарушения прав ОАО "Стар" пунктами 7, 8, 9 договора, заключенного обществом с ПО "Энгельсский мясокомбинат", о создании ОАО "Покровскпромсервис" от 11.07.2000, не усмотрели правовых оснований для истребования имущества общества, переданного им в счет в оплаты акций ОАО "Покровскпромсервис" на сумму 49 296 362 руб. Суды, кроме того, применили по заявлению ответчика срок исковой давности.

При этом суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") и после регистрации акционерного общества договор о его создании не является учредительным документом общества. Таким документом является устав акционерного общества.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

Таким образом, договор о создании акционерного общества представляет собой гражданско-правовую сделку, конечной целью участников (учредителей) которой является создание юридического лица в форме акционерного общества.

К способам защиты гражданских прав, в частности, относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о создании акционерного общества подлежит специальному правовому регулированию. Нормы, прямо регламентирующие эту сделку, содержатся в статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 9 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 8 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица (слияния, разделения, выделения, преобразования).

Учредителями (участниками) акционерных обществ могут быть граждане и юридические лица (пункт 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Учредители общества заключают между собой письменный договор о создании акционерного общества, существенными условиями которого являются порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества (пункт 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 5 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Судом первой инстанции установлено, что 11.07.2000 между ОАО "Стар" и ПО "Энгельсский мясокомбинат" заключен договор о создании ОАО "Покровскпромсервис", в соответствии с пунктами 7, 9 которого определены размер уставного капитала общества - 49 855 855 руб., категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества.

Согласно акту приема-передачи от 11.07.2000 ОАО "Стар" выполнены обязательства по договору от 11.07.2000 в части оплаты акций на сумму 49 296 362 руб. в уставном капитале ОАО "Покровскпромсервис".

В силу пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2000 году) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

15.08.2000 ОАО "Покровскпромсервис" зарегистрировано в установленном законом порядке качестве юридического лица.

17.11.2000 за ОАО "Покровскпромсервис" зарегистрировано право собственности на предприятие - имущественный комплекс, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский, основаниями для государственной регистрации права явились, в том числе, договор о создании ОАО "Покровскпромсервис" от 11.07.2000, акт приема-передачи от 11.07.2000.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из приведенного в статье 153 определения сделки и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих основания недействительности сделки, следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений.

Договор о создании ОАО "Покровскпромсервис" от 11.07.2000 содержит все существенные условия для данного вида сделок.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суды сделали правильный вывод о том, что действия ОАО "Стар" и ПО "Энгельсский мясокомбинат" по заключению оспариваемой сделки и ее исполнению свидетельствуют о том, что их воля была направлена на достижение правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством для договоров соответствующего вида, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств недействительности сделки по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также нарушения его прав и законных интересов совершением данной сделки.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения требований ОАО "Стар" о признании недействительным договора о создании ОАО "Покровскпромсервис" от 11.07.2000, а именно пункта 7 в части уставного капитала, размещения акций среди учредителей, касающиеся ОАО "Стар" на сумму 49 296 362 руб., пункта 8 в части оплаты 100% акций ОАО "Стар", пункта 9 в части внесения двух предприятий имущественных комплексов в счет оплаты акций на сумму 49 296 362 руб.

Также правомерными являются решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения у ОАО "Покровскпромсервис" двух предприятий имущественного комплекса, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-2, пос. Приволжский, территория Мясокомбината.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данной статьей установлен вещно-правовой способ защиты прав титульного владельца индивидуально-определенной вещи, лишенного фактического владения данной вещью по вине ответчика.

Необходимыми условиями для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска) являются: наличие у истца права собственности, либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью, утрата титульным владельцем фактического владения вещью, возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается ОАО "Стар" спорное имущество передано вновь созданному ОАО "Покровскпромсервис" в качестве вклада в уставной капитал во исполнение заключенного между истцом и ПО "Энгельсский мясокомбинат" договора о создании ОАО "Покровскпромсервис" и принадлежит последнему на праве собственности.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о недоказанности истцом факта нахождения имущества у ответчика без законных на то оснований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части является правильным.

Кроме того, самостоятельным основанием принятия судом первой инстанции решения об отказе в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Удовлетворяя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор о создании ОАО "Покровскпромсервис" заключен между ОАО "Стар" и ПО "Энгельсский мясокомбинат" 11.07.2000, между тем иск подан в суд 29.12.2010, то есть спустя 10 лет после совершения сделки, а, следовательно, по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что о нарушении его прав ему стало известно только в связи с состоявшимися судебными актами по делам N А57-7603/2010 и N А57-163/2011 были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Апелляционный суд правомерно указал на то, что, заключая и подписывая 11.07.2000 с ПО "Энгельсский мясокомбинат" договор о создании ОАО "Покровскпромсервис", истец знал о его содержании, в том числе и об оспариваемых пунктах 7, 8, 9, совершал действия по исполнению условий оспариваемого договора, в том числе по передаче своего имущества в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого общества.

Соответственно в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой истек 11.07.2003.

Другие доводы истца, изложенные в его кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов судебных инстанций об обстоятельствах дела и переоценку доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А57-162/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов