Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф06-9965/11 по делу N А65-30711/2007

г. Казань

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-30711/07

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 12 мая 2011 г. N А65-30711/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Цементная Компания" - Хабибуллина И.Н., доверенность от 12.07.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Мошкова Александра Михайловича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 (председательствующий судья Мифтахутдинов Р.Т., судьи Абдуллаев А.Г., Боровков М.С.)

по делу N А65-30711/07

по заявлению внешнего управляющего Трофимова И.П. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "ИнтехСтрой", г. Казань (ИНН 1659060162, ОГРН 1051637088546),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "ИнтехСтрой" (далее - "ЗЖБИ "ИнтехСтрой", должник) введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2008 временным управляющим должника утвержден Садыков И.Я.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2008 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Садыков И.Я.

Впоследствии в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на один год, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на административного управляющего Садыкова И.Я.

Определением арбитражного суда от 20.06.2011 внешним управляющим утвержден Трофимов И.П.

В рамках указанной процедуры внешним управляющим подано заявление об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 отказано в утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗЖБИ "ИнтехСтрой".

В кассационной жалобе и дополнения к ней конкурсный кредитор - Мошков А.М. просит определение суда первой инстанции от 25.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении мирового соглашения от 25.06.2011. Заявитель жалобы указывает на неправильное применение арбитражным судом норм статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Цементная Компания", судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что в реестр требований кредиторов включены четыре кредитора: Мошков А.М., общество с ограниченной ответственностью "Су-5" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Сфера"), общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Цементная компания". Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В ходе проведения процедуры внешнего управления 16.06.2011 состоялось собрание кредиторов, на котором приняли участие два конкурсных кредитора: Мошков А.М., размер требования которого составляет 68,83 процентов от установленной суммы кредиторской задолженности должника на дату проведения собрания кредиторов и общество с ограниченной ответственностью "Цементная компания", размер требования которого составляет 20,45 процентов от установленной суммы кредиторской задолженности должника на дату проведения собрания кредиторов.

На повестке дня указанного собрания кредиторов в числе прочих поставлены вопросы о заключении мирового соглашения и обращении в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении и выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения.

По названным вопросам повестки дня собранием кредиторов большинством голосов приняты решения о заключении мирового соглашения и обращения в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении и выборе Рясова Алексея Валерьевича в качестве представителя собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения.

25.06.2011 между должником в лице внешнего управляющего и представителем собрания кредиторов должника Рясовым Алексеем Валерьевичем заключено мировое соглашение.

По условиям указанного соглашения должник обязался погасить задолженность в общей сумме 25 483 898 руб. 52 коп. в следующем порядке: два процента от суммы долга до 30.09.2011; восемь процентов от суммы долга до 30.12.2011; десять процентов от суммы долга до 31.03.2012; двадцать процентов от суммы долга до 30.04.2012; двадцать процентов от суммы долга до 31.05.2012 и сорок процентов от суммы долга до 30.06.2012.

Также из материалов дела судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшегося 16.06.2011, принял участие конкурсный кредитор должника Мошков А.М. Указанное лицо обладало решающим правом голоса на собрании кредиторов (68,8%). Одновременно Мошков А.М. является руководителем должника и генеральным директором одного из учредителей должника - закрытого акционерного общества "Персей".

Данные обстоятельства положены судом в основу выводов о том, что фактически решение об утверждении мирового соглашения принято единственным кредитором Мошковым А.М., который фактически действует от имени учредителя должника. Требования Мошкова А.М. основаны на договорах цессии, по которым данное лицо приобрело права требования к должнику. Таким образом, решения на собраниях кредиторов принимаются фактически учредителем должника, то есть лицом, чьи полномочия в деле о банкротстве существенно ограничены федеральным законом. Иные конкурсные кредиторы должника, не являющиеся заинтересованными лицами по отношению к должнику, лишены права принятия решения на собраниях кредиторов должника.

Оценив соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротства, арбитражный суд пришел к выводу, что условия настоящего мировое соглашение практически аналогичны условиям ранее представленного суду мирового соглашения от 02.12.2010, в утверждении которого судом отказано на основании определения от 25.02.2011 по настоящему делу. При этом различие между указанными соглашениями состоит в том, что последний срок платежа по мировому соглашению от 25.06.2011, где размер погашения составляет 40 процентов от суммы долга, по сравнению с предыдущим мировым соглашением меньше на полгода.

Названные обстоятельства, в том числе, отсутствие удовлетворения требований конкурных кредиторов, не являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, в течение длительного времени, а также непредставление доказательств возможности реального исполнения условий мирового соглашения, свидетельствуют о том, что принятие Мошковым А.М. решения об утверждении мирового соглашения не направлено на достижение основной цели данной процедуры - удовлетворение требований кредиторов.

Недоказанность исполнимости условий мирового соглашения свидетельствует о нарушении прав конкурсных кредиторов, не относящихся к корпоративному составу должника, таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что со стороны Мошкова А.М. имело злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N А65-30711/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов