Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф06-9791/11 по делу N А55-9733/2009

г. Казань

28 ноября 2011 г.

Дело N А55-9733/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 августа 2011 г. N А55-9733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего Иванова В.Н. - Каткова С.М., доверенность от 12.01.2011 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" - Частухина А.П., доверенность от 25.07.2011 N 25-ю,

Федеральной налоговой службы - Негиной О.В., доверенность от 20.06.2011 N 6Д-918,

общества с ограниченной ответственностью "Самарский резервуарный завод - Финанс" - Казачкова В.В., доверенность от 01.11.2011 N 7/11,

открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод" - Казачкова В.В., доверенность от 29.08.2011 N 73/11

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, и арбитражного управляющего Иванова В.Н., г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Исаев А.В., Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-9733/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью "Гармония", г. Самара (ИНН 6316087922, ОГРН 1036300578060) несостоятельным (банкротом).,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гармония".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 в отношении ООО "Гармония" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багно Михаил Гаврилович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 ООО "Гармония" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гармония" возложено на временного управляющего Багно М.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 конкурсным управляющим ООО "Гармония" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гармония" прекращено со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители - арбитражный управляющий Иванов В.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" - просят определение и постановление отменить, продлить процедуру конкурсного производства по делу сроком на шесть месяцев.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявители кассационных жалоб указывают, что имеется реальная возможность возврата имущества должника в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 в рамках дела N А55-9733/2009 о несостоятельности ООО "Гармония" признан недействительным договор цессии N 01-07, заключенный между ООО "Гармония" и открытым акционерным обществом "Волгабурмаш" (далее - ОАО "Волгабурмаш"). Таким образом, в конкурсную массу ООО "Гармония" должно поступить переданное имущество на сумму 779 705 041,79 руб. от ОАО "Волгабурмаш" или денежные средства в размере, эквивалентном стоимости данного имущества.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Самарской области в стадии рассмотрения находятся исковые заявления конкурсного управляющего Иванова В.Н. о взыскании дебиторской задолженности по договорам поставки с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Волгабурмаш-МТЛ" (дело N А55-11158/2011) на общую сумму 6 244 084 руб. и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МТЛ-Волгабурмаш" (ООО ТД "МТЛ-Волгабурмаш") (дела N А55-11231/2011, N А55-11230/2011, N А55-11082/2011) на общую сумму 11 706 038 руб.

При отсутствии судебных актов по вышеуказанным делам вывод суда о нереальности взыскания дебиторской задолженности к взысканию преждевременен и не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из того, что в ходе проведения конкурсного производства выявлено полное отсутствие имущества должника (в том числе из ответов регистрирующих органов). Документов, позволяющих провести работу по взысканию дебиторской задолженности также не выявлено, вся дебиторская задолженность нереальна к взысканию. Таким образом, установлено отсутствие средств (и возможности их поступления), достаточных даже для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 по делу N А55-9733/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Иванова В.И. о признании недействительным договора цессии от 01.07.2009 N 01-07, по которому должник уступил ОАО "Волгабурмаш" право требования к закрытому акционерному обществу "Производственное коммерческое объединение "МТЛ" на сумму 779 705 041,79 руб. и применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 указанное определение в части признания договора цессии недействительным оставлено без изменения, а в части применения последствий недействительности договора отменено с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области с целью установить возможность или невозможность возврата в конкурсную массу полученного контрагентом имущества должника и в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве обязать стороны вернуть полученное либо возместить действительную стоимость уступленных прав и убытки.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 по делу N А55-11158/2011 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Гармония" и ООО ТД "МТЛ-Волгабурмаш" о взыскании 34 007 561,39 руб. долга и 5 909 758,45 руб. процентов.

Определение от 02.09.2011 по делу N А55-11231/2011 принято к производству исковое заявление ООО "Гармония" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" о взыскании 1 859 672,50 руб.

Определением от 05.09.2011 по делу N А55-11230/2011 принято к производству исковое заявление ООО "Гармония" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" о взыскании 1 742 610 руб.

Таким образом, вывод суда о нереальности дебиторской задолженности ко взысканию преждевременен.

С учетом планируемого поступления имущества в конкурсную массу в результате указанных действий конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности и оспариванию сделки должника, оснований для прекращения дела о банкротстве в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А55-9733/2009 отменить, направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров