Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф06-9332/11 по делу N А72-13098/2009

г. Казань

28 ноября 2011 г.

Дело N А72-13098/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011 (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Модонова Н.А., Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-13098/2009

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ДОМОстрой" Сулеймановой М.С., г. Ульяновск, о завершении конкурсного производства и возмещении расходов, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ДОМОстрой", г. Ульяновск (ИНН 7328508800, ОГРН 1077328002124) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2009 в отношении "Компания "ДОМОстрой" (далее - ООО "Компания "ДОМОстрой") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2010 ООО "Компания "ДОМОстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Компания "ДОМОстрой" утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна.

27.04.2011 конкурсный управляющий ООО "Компания "ДОМОстрой" Сулейманова М.С. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайствами о завершении срока конкурсного производства и о возмещении расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Компания "ДОМОстрой" завершено. Взыскано с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Сулеймановой Марьям Савбяновны вознаграждение за процедуру конкурсного производства в сумме 461 613 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение и постановление отменить в части взыскании с ФНС России в пользу Сулеймановой М.С. вознаграждения в размере 461 613 руб.

При этом заявитель указывает, что определением суда от 24.11.2010 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Сулеймановой М.С., выразившиеся в непроведении в кратчайшие сроки мероприятий по выявлению и реализации транспортного средства и взысканию дебиторской задолженности по муниципальным контрактам, а также в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 9 200 000 руб.

Определением суда от 17.03.2011 установлено незаконное бездействие конкурсного управляющего Сулеймановой М.С., выразившееся в реализации транспортного средства без утверждения порядка реализации собранием кредиторов и нарушении порядка публикации о реализации транспортного средства.

Указанное бездействие привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и, как следствие, увеличение расходов ФНС России в лице ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 руб.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за период осуществления полномочий с 18.02.2010 по 30.05.2011 составляет 461 613 руб.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, установлено материалами дела.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющему не выплачивается лишь в случае его отстранения или освобождения арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Сулейманова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялась и не освобождалась.

При таких обстоятельствах правовые основания для невыплаты ей вознаграждения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А72-13098/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров