Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф06-10415/11 по делу N А49-11842/2009

г. Казань

23 ноября 2011 г.

Дело N А49-11842/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Ибятовой Э.М., при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области представителей:

истца (индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Васильевич) - Тремасова В.В. (доверенность от 01.10.2010 (б/н),

ответчика (индивидуальный предприниматель Юрин Вячеслав Владимирович) - Землякова С.В. (доверенность от 21.06.2011 (б/н),

ответчика (индивидуальный предприниматель Брусникина Людмила Николаевна) - Землякова С.В. (доверенность от 21.06.2011 (б/н),

заявителя кассационной жалобы - Федосова А.А.(доверенность от 25.10.2011 (б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу с использованием систем видео-конференц-связи Брусникина Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2011 (судья Павлова З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А49-11842/2009

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича (ИНН 583500445791, ОГРНИП 305583518600069), г. Пенза, открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе", г. Отрадный, Самарская область, к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу, г. Пенза, индивидуальному предпринимателю Брусникиной Людмиле Николаевне, г. Пенза, о сносе самовольной постройки, с участием третьих лиц: администрации г. Пензы, г. Пенза, закрытого акционерного общества "Автополимер", г. Пенза, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Васильевич (далее - ИП Федоров С.В., истец) и открытое акционерное общество "Завод имени Фрунзе" (далее - ОАО "Завод имени Фрунзе", второй истец) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу (далее - ИП Юрин В.В., ответчик) и индивидуальному предпринимателю Брусникиной Людмиле Николаевне (далее - ИП Брусникина Л.Н., второй ответчик) о сносе самовольной постройки - хозяйственного строения вспомогательного использования общей площадью 2,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, Заводское шоссе, 5 в соответствии с нормами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2011 в удовлетворении исковых требований истцов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 данное решение суда отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки.

Апелляционный суд обязал ИП Юрина В.В. и ИП Брусникину Л.Н. произвести снос самовольно возведенного строения, общей площадью 2,9 кв. м, вспомогательного использования, расположенного по адресу: г. Пенза, Заводское шоссе, 5.

В кассационной жалобе Брусникин Александр Сергеевич просит принятые судебные акты отменить в связи с не привличением его к участию в деле, поскольку сносу подлежит строение, возведенное супругами на общие средства.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Лицо не участвующее в деле - Брусникин Александр Сергеевич, полагает, что принятыми судебными актами затронуты его права и законные интересы как супруга ИП Брусникиной Л.Н.

Однако, 05.07.2011 в соответствии с требованиями статей 285-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе ИП Юрина В.В. и ИП Брусникиной Л.Н. завершено путем принятия постановления арбитражного суда кассационной инстанции, которое вступило в законную силу со дня его принятия.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что производство по кассационной жалобе Брусникина Александра Сергеевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Брусникина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А49-11842/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев